StudyMed医師国家試験

「狭い」は「足りない」とは限らない―中等度狭窄の虚血を血流で証明する

第116回医師国家試験 F問題 第49問

国試問題にチャレンジ

第116回 F問題 第49問

66歳の女性。労作時の前胸部不快感を主訴に来院した。10年前から高血圧症,糖尿病で定期的に通院加療を受けている。2か月前から,朝6時ごろのゴミ出しの時に胸部不快感を自覚することが数回あったため来院した。来院時の心電図は完全右脚ブロックで以前と変化はなかった。トレッドミル負荷心電図検査では目標心拍数に達したが,十分な判定ができる所見は得られなかった。冠動脈造影検査で,左前下行枝に50~75%程度の狭窄病変を認めた。矢印は病変部を示す。血行再建術の適応と考えられた。  心筋虚血の有無を評価するために適切な検査はどれか。

第116回 F問題 第49問の問題画像
  1. a.Holter心電図
  2. b.FDG-PET検査
  3. c.Master 2階段法
  4. d.MIBG心筋シンチグラフィ
  5. e.運動負荷タリウム心筋シンチグラフィ

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、冠動脈に中等度の狭窄が見つかった患者さんで、その狭窄が本当に心筋虚血を起こしているかをどう確かめるか、という問題だ。ポイントは、負荷心電図で決着がつかなかったという点と、造影検査が何を見ていて何を見ていないか、の2つだよ。
医学生医学生
造影で狭窄が見つかっているなら、もう虚血は確定のように思えてしまいます。
ドクタードクター
そこが最初の落とし穴だね。冠動脈造影が映しているのは血管内腔の形、つまり狭窄の程度なんだ。その狭窄で実際に心筋への血流が足りなくなっているかは、造影だけではわからない。特に50〜75%くらいの中等度狭窄は、見た目と機能的な重要度が一致しないことが多いんだよ。
医学生医学生
だから血行再建をする前に、虚血を客観的に証明しておく必要があるんですね。
ドクタードクター
その通り。PCIやバイパス術で症状や予後がよくなるのは、その病変が虚血の原因になっている場合だ。では、労作時の胸部不快感という症状をどう解釈する?
医学生医学生
ゴミ出しという軽い労作で起こるので、労作性狭心症を疑います。糖尿病があるので、痛みというより不快感として訴えているのかもしれません。
ドクタードクター
いい読みだね。糖尿病では神経障害のために痛みの自覚が乏しく、非典型的な訴えになりやすい。さて、トレッドミルでは目標心拍数まで十分な負荷がかかったのに判定できなかった。次の一手はどう考えるかな。
医学生医学生
心電図以外の方法で虚血をとらえる必要がある、ということでしょうか。
ドクタードクター
まさにそれ。心電図のST変化に頼らず、心筋の血流そのものを画像で見る検査が求められる。それが運動負荷タリウム心筋シンチグラフィだ。タリウム201はカリウムに似た性質をもち、血流に応じて生きた心筋細胞に取り込まれる。運動のピークで静注して撮像すると、狭窄で血流が増えない領域が集積低下として描出されるんだ。
医学生医学生
核医学の講義で、再分布という言葉を習った気がします。
ドクタードクター
そこが判読の要だね。3〜4時間後の後期像で集積が戻ってくれば可逆性の欠損、つまり虚血。負荷時も後期像も欠損したままなら固定性欠損で、梗塞による瘢痕と考える。今回なら、左前下行枝の灌流域である前壁から心室中隔、心尖部に可逆性欠損があれば、この狭窄が虚血の原因で、血行再建の根拠になる。
医学生医学生
Master 2階段法も運動負荷ですよね。手軽なので先にやるイメージがありました。
ドクタードクター
確かに簡便で外来でよく使われる。でも負荷量はトレッドミルより小さく、運動中の心電図や血圧も連続監視できない。十分な負荷でも判定できなかった後に、より弱い負荷の心電図検査を追加しても得られる情報は少ないんだ。Holter心電図も、心電図のST変化を見るという点では同じ限界をもつ。
医学生医学生
Holterは不整脈とか、夜間や早朝に起こる冠攣縮性狭心症の検出に使うんでしたよね。
ドクタードクター
そうだね。冠攣縮の評価には役立つけれど、負荷量を管理できないから、労作性の虚血を証明する目的には向かない。残る2つの核医学検査はどうかな。
医学生医学生
MIBGはParkinson病で心臓への集積が低下する検査だったと思います。神経内科の実習で出てきました。
ドクタードクター
よく覚えているね。MIBGはノルアドレナリンと同じように交感神経終末に取り込まれて、心臓の交感神経機能を映す検査だ。心不全の重症度評価やParkinson病、Lewy小体型認知症の診断補助に使うけれど、血流は見ていない。FDG-PETはブドウ糖類似物質の集積をみる検査で、悪性腫瘍の検索のほか、心臓では心サルコイドーシスの炎症や心筋バイアビリティの評価に用いる。負荷による虚血の判定には使わないんだ。
医学生医学生
使う薬剤が何を映すのかを押さえておけば、核医学の選択肢は整理できそうです。
ドクタードクター
その通り。最後に発展知識を。運動ができない人にはアデノシンなどによる薬剤負荷で心筋血流シンチグラフィを行えるし、テクネチウム製剤を使う方法もある。ほかにも負荷心エコーや負荷灌流MRIがあり、カテーテル検査中に圧センサー付きワイヤーで冠血流予備量比、FFRを測る方法も重要だ。FFRが0.80以下なら機能的に有意な狭窄と判断し、中等度狭窄の治療方針の決め手になる。
医学生医学生
負荷心電図が読めない場合には、左脚ブロックやジギタリス内服もありましたよね。
ドクタードクター
そう、左脚ブロックやWPW症候群、ペースメーカ調律、ジギタリス内服、左室肥大に伴うST-T変化があると、ST変化での判定は難しくなる。一方、右脚ブロックのST-T変化は主に右側胸部誘導に限られるから、それだけで判定不能になるわけではない。形態の検査と機能の検査を組み合わせて治療を決める、という考え方を大切にしよう。

まとめ

冠動脈造影は狭窄の形態を示しますが、その狭窄が心筋虚血を起こしているかは示さないため、特に50〜75%程度の中等度狭窄では血行再建の前に虚血を機能的に証明する必要があります。負荷心電図で判定できない場合は、心筋血流を直接画像化する運動負荷タリウム心筋シンチグラフィが有用で、負荷時の欠損が後期像で再分布すれば虚血、固定性欠損なら梗塞と判断します。MIBGは心臓交感神経機能、FDG-PETは糖代謝を映す検査で虚血評価には用いず、Holter心電図やMaster 2階段法は負荷心電図と同じくST変化に依存する限界があります。薬剤負荷シンチグラフィや負荷心エコー、FFRなども機能的評価の選択肢です。「形態」と「機能」を分けて考える視点は、虚血性心疾患の治療適応を判断するうえでの基本となります。

解答・解説

正解はeです

所見の整理

・66歳女性。高血圧症と糖尿病という代表的な冠危険因子を10年来もつ。 ・2か月前から、朝のゴミ出し(軽い労作)の際に前胸部不快感が出現する。労作で誘発される胸部症状であり、労作性狭心症が疑われる。糖尿病患者では痛みとしての自覚が乏しく、「不快感」程度の非典型的な訴えになりやすい点にも注意する。 ・安静時心電図は以前からある完全右脚ブロックのみで、新たな変化はない。 ・トレッドミル負荷心電図では目標心拍数に達した(十分な負荷がかかった)が、虚血の有無を判定できるだけの所見は得られなかった。 ・冠動脈造影では左前下行枝に50〜75%程度の中等度狭窄がある。

問題の核心

冠動脈造影は血管内腔の形(狭窄の程度)を示すが、その狭窄が実際に心筋の血流不足(虚血)を引き起こしているかは示さない。特に50〜75%程度の中等度狭窄では、造影上の見た目と機能的な重要度が一致しないことが多い。血行再建術(PCIやバイパス術)が予後や症状を改善するのは、その病変が心筋虚血の原因となっている場合であり、実施前に虚血を客観的に証明することが求められる。 本症例では、負荷心電図では虚血を判定できなかったため、心電図とは別の方法で虚血をとらえる必要がある。心筋血流を画像化できる負荷心筋血流シンチグラフィ(運動負荷タリウム心筋シンチグラフィなど)を行えば、左前下行枝の灌流域(前壁〜心室中隔、心尖部)に負荷時のみの血流低下があるかを直接評価でき、虚血の有無・部位・範囲がわかる。

選択肢考察

  1. ×a.  Holter心電図

    Holter心電図は24時間程度の日常生活中の心電図を記録する検査で、主に不整脈の検出や、動悸・失神などの症状と心電図変化の対応をみるために用いる。安静時や夜間・早朝に起こる冠攣縮性狭心症のST変化の検出にも役立つが、労作による負荷量を管理できず、トレッドミルで十分な負荷をかけても判定できなかった本症例で、虚血を証明できる見込みは低い。心電図でST変化を評価するという点で、負荷心電図と同じ限界をもつ。

  2. ×b.  FDG-PET検査

    FDG(フルオロデオキシグルコース)はブドウ糖の類似物質で、糖代謝の盛んな組織に集まる。FDG-PETは主に悪性腫瘍の病期診断・再発や転移の検索に用いられ、心臓領域では心サルコイドーシスの炎症活動性評価や、血流が低下した心筋がまだ生きているか(心筋バイアビリティ)の評価に用いられる。負荷による心筋虚血の有無を調べる検査ではない。

  3. ×c.  Master 2階段法

    Master 2階段法は、2段の階段を年齢・性別・体重で決まった回数だけ昇降し、運動前後の心電図を比較する簡便な運動負荷試験である。負荷量はトレッドミルより小さく、運動中の心電図や血圧を連続監視することもできない。目標心拍数まで負荷をかけたトレッドミル負荷心電図で判定できなかった以上、より負荷の弱い心電図検査を追加しても有用な情報は得られにくい。

  4. ×d.  MIBG心筋シンチグラフィ

    MIBG(メタヨードベンジルグアニジン)はノルアドレナリンと同様に交感神経終末に取り込まれる物質で、心筋の交感神経機能を画像化する。心不全の重症度・予後評価や、Parkinson病・Lewy小体型認知症(心臓への集積が低下する)の診断補助に用いられる。心筋の血流を評価する検査ではないため、狭窄による心筋虚血の判定には用いない。

  5. ○e.  運動負荷タリウム心筋シンチグラフィ

    タリウム201はカリウムに似た性質をもち、血流に応じて生きた心筋細胞に取り込まれる。運動負荷のピークで静注して撮像すると、狭窄により血流が増えない領域が集積低下(欠損)として描出される。3〜4時間後の後期像で集積が回復(再分布)すれば虚血、回復しなければ梗塞(壊死)と判断できる。心電図波形に頼らず血流を直接評価するため、負荷心電図で判定困難だった本症例に適しており、左前下行枝の灌流域(前壁〜中隔)に可逆性の欠損があれば、狭窄が虚血の原因であり血行再建の根拠となる。

心筋虚血の評価法

・運動負荷心電図(Master 2階段法、トレッドミル、自転車エルゴメータ): 簡便で第一に行うが、感度・特異度には限界がある。安静時心電図に左脚ブロック、WPW症候群、ペースメーカ調律、ジギタリス内服、左室肥大に伴うST-T変化などがあると、ST変化による判定が困難になる。また、十分な負荷をかけても陽性・陰性を判定しきれない例もある。 ・負荷心筋血流シンチグラフィ: タリウム201やテクネチウム99m標識製剤(MIBI、テトロホスミン)を用いる。運動ができない患者ではアデノシンなどによる薬剤負荷も行える。虚血の部位と範囲を評価でき、心筋の一定範囲以上に虚血がある場合には血行再建の利益が大きいとされる。 ・負荷心エコー: 運動やドブタミンで負荷をかけ、虚血による壁運動異常の出現をみる。 ・心臓MRI(負荷灌流MRI): 血流と遅延造影(線維化・梗塞)を評価できる。 ・冠血流予備量比(FFR): 冠動脈造影時に圧センサー付きワイヤーで狭窄前後の圧比を測定し、0.80以下で機能的に有意な狭窄と判断する。中等度狭窄の評価に有用で、ガイドラインでも血行再建の判断根拠として重視される。

シンチグラフィの判読

・負荷時欠損+安静時(後期像)で再分布あり=可逆性欠損=心筋虚血。 ・負荷時・安静時とも欠損=固定性欠損=心筋梗塞(瘢痕)。

冠動脈と灌流域

・左前下行枝: 前壁、心室中隔の前方、心尖部。 ・左回旋枝: 側壁、後壁。 ・右冠動脈: 下壁、心室中隔の後方、右室。

心臓核医学・PETで用いる主な薬剤

・タリウム201、99mTc-MIBI/テトロホスミン: 心筋血流。 ・123I-MIBG: 心臓交感神経機能。 ・123I-BMIPP: 心筋脂肪酸代謝(虚血の既往の評価に用いられることがある)。 ・18F-FDG: 糖代謝(心筋バイアビリティ、心サルコイドーシスの炎症)。

POINT

・冠動脈造影は狭窄の形態を示すが、虚血の有無は示さない。中等度狭窄では血行再建の前に機能的評価(負荷心筋血流シンチグラフィ、FFRなど)で虚血を証明する。 ・負荷心電図で判定困難なら、心筋血流を直接評価する負荷心筋シンチグラフィを行う。 ・タリウム心筋シンチグラフィ: 負荷時欠損が後期像で再分布=虚血、固定性欠損=梗塞。 ・MIBGは交感神経機能(心不全、Parkinson病、Lewy小体型認知症)、FDG-PETは悪性腫瘍・心サルコイドーシス・心筋バイアビリティの評価に用いる。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。