解離・梗塞・麻痺・タンポナーデ―ショックの大動脈解離で「まず撮るべき1枚」は?
第114回医師国家試験 C問題 第71問(連問)
国試問題にチャレンジ
連問の共通文
次の文を読み,69~71の問いに答えよ。 66歳の男性。胸背部痛と左上下肢の筋力低下のため救急車で搬入された。 現病歴:本日午前11時,デスクワーク中に本棚上段から書類を取ろうと手を伸ばしたところ,激烈な胸背部痛が突然出現した。その後すぐに左片麻痺が出現し,さらに重苦しい胸痛と冷汗が出現したため,発症から30分後に救急車を要請した。 既往歴:2年前から高血圧症で通院治療中。 生活歴:妻と2人暮らし。喫煙歴はない。飲酒は機会飲酒。 家族歴:父親は脳出血のため86歳で死亡。母は胃癌のため88歳で死亡。 現症:意識は清明。身長162cm,体重80kg。血圧78/62mmHgで明らかな左右差を認めない。脈拍108/分(微弱),整。呼吸数18/分。SpO2 99%(room air)。頸静脈の怒張を認める。眼瞼結膜に貧血を認めない。心音はⅠ音Ⅱ音とも減弱しており,胸骨左縁第3肋間を最強とするⅡ/Ⅵの拡張期灌水様雑音を認める。呼吸音に異常を認めない。腹部は平坦,軟で,肝・脾を触知しない。左上下肢に不全片麻痺を認め,Babinski徴候は陽性である。 検査所見:心電図は,心拍数108/分の洞調律で,肢誘導および胸部誘導ともに低電位で,Ⅱ,Ⅲ,aVfにST上昇を認めた。 ポータブル撮影機による仰臥位の胸部エックス線写真(A)及び6か月前に撮影された立位の胸部エックス線写真(B)を別に示す。胸部エックス線写真を見比べながら,研修医が指導医に所見や解釈を報告した。
治療方針決定のために優先される検査はどれか。

- a.心臓MRI
- b.胸部造影CT
- c.冠動脈造影CT
- d.Dダイマー測定
- e.心筋トロポニンT測定
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生まとめ
突然の胸背部痛に片麻痺、大動脈弁閉鎖不全、下壁梗塞、心タンポナーデが同時にみられたら、Stanford A型急性大動脈解離とその合併症として一元的に考えます。治療方針の決定には、解離の有無、上行大動脈への進展、分枝障害や心膜液・破裂の有無を短時間で一度に評価できる胸部造影CTが最優先です。MRIは時間がかかり監視が難しいためショック例に不向きで、冠動脈造影CTは頻脈では撮像が難しく大動脈全体を評価できず、Dダイマーやトロポニンは解離の部位・範囲を示しません。ベッドサイドでは心エコーで心膜液とARを確認し、解離によるタンポナーデの排液は少量ずつ、また抗血栓療法の安易な投与は避けることが重要です。「結果で治療方針が変わる検査を、患者が安全に受けられる形で優先する」という判断は、救急診療全般に通じる考え方です。
解答・解説
正解はbです
所見の整理
・高血圧のある66歳男性。動作をきっかけに激烈な胸背部痛が突然生じ、直後に左片麻痺(Babinski徴候陽性)が出現した。 ・血圧78/62mmHg、脈拍108/分・微弱で、ショック状態である。 ・頸静脈怒張、心音の減弱、心電図の低電位があり、心タンポナーデが疑われる。 ・胸骨左縁第3肋間の拡張期灌水様雑音から、大動脈弁閉鎖不全症(AR)がある。 ・Ⅱ、Ⅲ、aVFのST上昇から、下壁心筋梗塞がある。 ・SpO2 99%で酸素化は保たれており、肺血栓塞栓症は考えにくい。
診断に至るプロセス
脳梗塞、AR、下壁梗塞、心タンポナーデがほぼ同時に起きている。これらは、上行大動脈を含む急性大動脈解離(Stanford A型)とその合併症と考えると一つの病態で説明できる。解離が大動脈基部に及んでAR、冠動脈入口部(主に右冠動脈)に及んで下壁梗塞、弓部分枝(腕頭動脈から右総頸動脈)に及んで右大脳半球の虚血を起こしたと考えられる。さらに偽腔が心膜腔へ破綻して心タンポナーデとなったと考えられる。
本問の考え方
治療方針を決めるために知りたいのは次の3点である。(1) 本当に大動脈解離か。(2) 解離が上行大動脈に及ぶ(Stanford A型)か否か。(3) 解離がどこまで広がり、どの分枝が障害され、心膜液貯留や破裂を伴っているか。A型であれば、原則として緊急手術(上行大動脈置換術など)となる。B型で合併症がなければ、降圧と安静による内科治療が基本である。この判断に直接必要な情報を短時間で一度に得られる検査は、胸部(できれば胸部から骨盤部まで)の造影CTである。ショックの患者では検査時間が短く、監視しながら行える検査を優先する。また、治療方針を変えない検査のために手術を遅らせてはならない。
選択肢考察
- ×a. 心臓MRI
MRIは造影剤なしでも大動脈の形態や心機能を詳しく評価でき、慢性期の経過観察には有用である。しかし撮像に時間がかかり、狭い装置の中では患者の観察や急変時の処置が難しい。さらに、強い磁場のため通常のモニター機器、輸液ポンプ、救急カートなどの金属類を持ち込めない。ショック状態で急変の危険が高い本症例で、優先して行う検査ではない。
- ○b. 胸部造影CT
造影CTでは、解離の決め手となる内膜フラップ(真腔と偽腔を隔てる膜)と、真腔・偽腔の造影効果の違いを描出できる。これにより、解離の有無と、上行大動脈に及ぶか(Stanford分類)を短時間で判定できる。加えて、入口部(エントリー)の位置、偽腔が開存しているか血栓で閉塞しているか、進展範囲も評価できる。さらに、弓部分枝や腹部分枝への波及、心膜液・胸水(血胸)の有無、破裂の有無も同時に確認でき、緊急手術の適応と術式の決定に直結する。短時間で撮影でき、多くの施設で24時間施行できる点からも、急性大動脈解離が疑われる患者の診断と治療方針決定に最も優先される検査である。
- ×c. 冠動脈造影CT
冠動脈造影CTは、心電図同期で撮影範囲を心臓に絞り、冠動脈の狭窄を評価する検査である。良好な画像を得るには心拍数を下げておく必要がある。頻脈でショック状態の本症例には向かず、大動脈全体の解離範囲や分枝の障害を評価する目的にも合わない。本症例の心筋梗塞は、解離が冠動脈入口部に及んだ結果と考えられる。まず行うべきは、基礎にある大動脈解離の診断と範囲の評価である。
- ×d. Dダイマー測定
Dダイマーはフィブリンの分解産物で、急性大動脈解離でも肺血栓塞栓症でも上昇する。値が低い(一般に0.5μg/mL未満)ことは、事前の疑いが低い患者で解離や肺血栓塞栓症を除外する参考になる。しかし、本症例のように解離の疑いがきわめて高い患者では、結果にかかわらず画像検査が必要である。高値であっても解離の部位や範囲はわからず、治療方針は決まらない。また、SpO2が正常で肺血栓塞栓症は考えにくいため、その除外を目的とした測定の意義も小さい。
- ×e. 心筋トロポニンT測定
心筋トロポニンTは心筋に特異性の高いマーカーで、心筋が傷害されると発症後おおむね3時間ほどで上昇し始め、1〜2週間程度高値が続く。本症例ではすでに心電図で下壁のST上昇が明らかであり、トロポニンの結果を待たずに心筋梗塞と判断できる。しかも、この梗塞は大動脈解離の合併症と考えられる。トロポニンが陽性であっても、解離の部位や範囲はわからず、手術の要否も決まらない。治療方針を決めるうえで優先度は低い。
急性大動脈解離の画像診断
・造影CT:第一選択。内膜フラップ、真腔と偽腔、エントリー、偽腔の開存/血栓閉塞、分枝の障害、心膜液・胸水・破裂を評価する。単純CTでは、内膜の石灰化が内側へ偏位している所見や、偽腔が血栓で閉塞しているとき(三日月状の高吸収域)の所見がわかる。頭頸部から骨盤部まで撮影して、全体の範囲を把握する。 ・経胸壁心エコー:ベッドサイドで短時間に行える。心膜液貯留、ARの程度、上行大動脈基部の拡大やフラップ、左室壁運動異常(下壁の動きの低下)を評価できる。本症例のようなショック例では、CTの前や並行して行う価値が高い。 ・経食道心エコー:食道が大動脈の近くにあるため、上行大動脈から下行大動脈にかけての解離を高い精度で評価できる。移動が難しい患者や手術室での評価に使われる。ただし鎮静が必要で、上行大動脈の遠位部から弓部の一部は気管の陰になり見えにくい。 ・MRI:慢性期の経過観察向きである。急性期で状態が不安定な患者には適さない。
Stanford A型解離の初期対応
・収縮期血圧を100〜120mmHg程度に保つよう降圧し、心拍数を抑え、十分に鎮痛する(本症例はショックのため、降圧ではなく循環の維持を優先する)。 ・造影CTで確定したら、心臓血管外科による緊急手術を行う。 ・解離による心タンポナーデでは、心膜穿刺で大量に排液すると血圧が急に上がり、再出血を招くおそれがある。行う場合は少量ずつ慎重に排液し、手術までのつなぎとする。 ・解離に伴う心筋梗塞や脳梗塞に、抗血小板薬・抗凝固薬・血栓溶解薬を安易に投与してはならない。
POINT
・急性大動脈解離が疑われたら、造影CTで診断とStanford分類、進展範囲を評価し、治療方針を決める。 ・Stanford A型は原則緊急手術、合併症のないB型は降圧中心の内科治療が基本である。 ・MRIは時間がかかり監視も難しいため、ショック状態の患者には不向きである。 ・Dダイマーやトロポニンは解離の部位・範囲を示さず、治療方針の決定には直結しない。 ・ベッドサイドでは心エコーで心膜液とARを確認する。
