坂道で締めつけられる胸―運動負荷で虚血を証明したら、次は「冠動脈そのもの」を見に行く
第105回医師国家試験 D問題 第24問
国試問題にチャレンジ
57歳の女性。労作時の胸部圧迫感を主訴に来院した。1か月前から通勤時の坂道歩行で呼吸困難と胸部圧迫感とを自覚したが,立ち止まると軽快していた。症状が徐々に増悪するため来院した。意識は清明。呼吸数16/分。脈拍76/分,整。血圧146/82 mmHg。心音に異常を認めない。トレッドミル運動負荷心電図を別に示す。 診断のために最も有用な検査はどれか。

- a.心エコー検査
- b.Holter心電図
- c.胸部MRI
- d.胸部単純CT
- e.冠動脈造影
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
労作で誘発され安静で軽快する胸部圧迫感は労作性狭心症の典型であり、運動負荷心電図で0.1 mV以上の水平型・下降型ST低下がみられれば心筋虚血が証明されます。ST低下の誘導からは責任冠動脈を特定できないため、狭窄の部位・程度・病変数を直接評価する冠動脈造影が確定診断と治療方針決定に最も有用で、そのままPCIや冠血流予備量比の測定にもつなげられます。安静時心エコーは心機能評価や他疾患の除外、Holter心電図は冠攣縮性狭心症や無症候性虚血の評価に向き、単純CTでは石灰化しかわからず、狭窄の非侵襲的評価には造影冠動脈CTが必要です。また増悪する症状は不安定狭心症の可能性があり、運動負荷試験の禁忌に注意します。「虚血を証明する検査」と「冠動脈の形態を見る検査」を区別して選ぶ考え方は、虚血性心疾患の診療全体の基本になります。
解答・解説
正解はeです
所見の整理
・57歳女性。1か月前から、通勤時に坂道を歩くと胸部圧迫感と呼吸困難が出現し、立ち止まる(安静にする)と軽快する。労作で誘発され、安静で数分以内に消失する胸部症状は、労作性狭心症に典型的である。 ・症状は徐々に増悪している。 ・バイタルサインでは血圧146/82 mmHgとやや高いほかは異常なく、心音も正常である。
運動負荷心電図の読み方
・負荷前:明らかなST-T変化はない。 ・負荷後:II、III、aVFの下壁誘導と、V4〜V6の前胸部誘導でST部分が水平型〜下降型に低下している。 ・運動負荷心電図の一般的な陽性基準は、J点から60〜80 msecの点で0.1 mV(1 mm)以上の水平型または下降型ST低下である。本例はこの基準を満たし、運動により心筋虚血が誘発されたと判断できる。
診断へのプロセスと設問の考え方
典型的な労作時胸部症状に運動負荷試験陽性が加わっているので、冠動脈の器質的狭窄による労作性狭心症が強く疑われる。次に必要なのは、どの冠動脈のどこが、どの程度狭いのかを直接確かめることである。これは確定診断になるだけでなく、治療法(薬物療法、経皮的冠動脈インターベンション〈PCI〉、冠動脈バイパス術〈CABG〉)を選ぶ基礎にもなる。その目的に最も適しているのは冠動脈造影である。 なお、ST低下は心内膜下の虚血を反映しており、ST上昇と違って、ST低下が出た誘導から責任冠動脈を特定することはできない。本例では下壁誘導と側壁寄りの前胸部誘導の両方でST低下がみられ、広い範囲の虚血(多枝病変の可能性)もありうる。その意味でも、冠動脈造影で病変を直接評価する意義は大きい。
選択肢考察
- ×a. 心エコー検査
誤りである。安静時の心エコーは、左室壁運動・左室駆出率(心機能)の評価や、胸痛の原因となる大動脈弁狭窄症・肥大型心筋症などの鑑別に役立つ。運動負荷試験の前に施行しておくことも望ましい。しかし、狭心症では発作のない安静時の壁運動は正常であることが多く、冠動脈の狭窄そのものは描出できない。負荷心エコー(運動や薬剤で負荷をかけて壁運動異常の出現をみる)は虚血の検出に有用だが、それでも狭窄部位を直接示すことはできない。本例の診断に最も有用とはいえない。
- ×b. Holter心電図
誤りである。Holter心電図は日常生活中の心電図を24時間記録する検査である。安静時・夜間から早朝に一過性のST上昇が起こる冠攣縮性(異型)狭心症の診断や、無症候性心筋虚血・不整脈の検出に有用である。本例ではすでに運動負荷心電図で虚血が証明されている。Holter心電図で改めて労作時のST低下を確認しても得られる情報は増えず、冠動脈病変の部位や重症度もわからない。
- ×c. 胸部MRI
誤りである。心臓MRIには次のような用途がある。シネMRIでは心形態・壁運動・心機能を評価できる。ガドリニウム造影の遅延造影では、心筋梗塞巣・線維化の範囲や心筋生存能(viability)を評価できる。薬剤負荷心筋灌流MRIでは虚血を検出できる。しかし、冠動脈狭窄の部位・程度を正確に描出する能力は冠動脈造影に及ばず、労作性狭心症の確定診断で第一に選ぶ検査ではない。単に「胸部MRI」とした場合は、主に大動脈疾患や縦隔病変の評価に用いられる検査であり、本例の診断には直結しない。
- ×d. 胸部単純CT
誤りである。造影剤を使わない単純CTでわかるのは、冠動脈の石灰化(冠動脈石灰化スコア)程度である。石灰化は動脈硬化の指標にはなるが、内腔の狭窄の有無や程度は判定できない。冠動脈狭窄を非侵襲的に評価するには、心電図同期のマルチスライスCTによる造影冠動脈CT(冠動脈CTアンギオグラフィ)が必要である。こちらは陰性的中率が高く、除外診断に優れるが、選択肢は単純CTである。
- ○e. 冠動脈造影
正解である。冠動脈造影は、カテーテルを冠動脈の入口部に挿入して造影剤を注入し、冠動脈の内腔を直接描出する検査で、冠動脈狭窄診断のゴールドスタンダードである。狭窄の部位(どの枝か)、狭窄度(一般に内径の75%以上を有意狭窄とする。左主幹部は50%以上)、病変数を評価できる。その結果は、薬物療法・PCI・CABGのどれを選ぶかを決める根拠になる。必要に応じて、冠血流予備量比(FFR)の測定で狭窄が機能的に意味のあるものかを評価したり、そのままPCIに移行したりすることもできる。運動負荷試験で虚血が証明された本例では、確定診断と治療方針の決定のために最も有用な検査である。
狭心症の分類
・誘因による分類:労作性狭心症(器質的狭窄によって、労作時に心筋酸素需要が供給を上回る)と、安静時狭心症(冠攣縮性狭心症など)。 ・経過による分類:安定狭心症と不安定狭心症。不安定狭心症は、新規発症、増悪型(発作の頻度・強さ・持続時間が増す)、安静時に起こるもの、に分けられる。急性冠症候群(ACS)に含まれ、急性心筋梗塞に移行する危険が高い。
運動負荷心電図
・方法:トレッドミル(Bruceプロトコルなど)、エルゴメータ、Master二階段試験。 ・陽性基準:0.1 mV以上の水平型または下降型ST低下(安静時にすでにST低下がある場合はさらに0.2 mV以上の低下)、または0.1 mV以上のST上昇。上行型ST低下は偽陽性が多い。女性では偽陽性率が比較的高いことも知られている。 ・禁忌:急性心筋梗塞の発症早期、不安定狭心症(リスクの高いもの)、重症大動脈弁狭窄症、急性大動脈解離、コントロールされていない不整脈・心不全、急性肺塞栓症など。
虚血性心疾患の検査の位置づけ
・虚血を証明する検査:運動負荷心電図、負荷心筋シンチグラフィ(虚血の部位・範囲がわかる)、負荷心エコー、負荷心筋灌流MRI。 ・冠動脈の形態をみる検査:冠動脈CT(非侵襲的で除外診断に有用)、冠動脈造影(ゴールドスタンダード、治療に直結する)。 ・機能的評価:冠血流予備量比(FFR)。一般にFFR 0.80以下で、その狭窄が虚血の原因として有意と判断し、血行再建の適応を考える。 ・現在は「狭窄があれば広げる」のではなく、虚血の有無と範囲、心筋のviabilityを評価したうえで血行再建の適応を決めることが重視されている。
冠攣縮性狭心症との違い
冠攣縮性狭心症は、夜間から早朝の安静時に発作が起こり、発作時にST上昇を示す。診断にはHolter心電図や、冠動脈造影中のアセチルコリン・エルゴノビン負荷試験が用いられる。治療ではカルシウム拮抗薬が第一選択である。
POINT
・労作で誘発され、安静で軽快する胸部圧迫感は労作性狭心症である。 ・運動負荷心電図の陽性基準は、0.1 mV以上の水平型・下降型ST低下である。 ・ST低下の誘導から責任冠動脈は特定できない。狭窄部位と狭窄度の確定には冠動脈造影(ゴールドスタンダード)が必要である。 ・単純CTでは冠動脈の石灰化しかわからない。狭窄を非侵襲的に評価するなら造影冠動脈CTである。 ・Holter心電図は冠攣縮性狭心症、無症候性虚血、不整脈の評価に向く。
