痛みは「始まりが最強」で、しかも動く―造影CTで見抜く大動脈解離
第110回医師国家試験 F問題 第28問(連問)
国試問題にチャレンジ
連問の共通文
次の文を読み,28と29の問いに答えよ。 72歳の男性。突然の背部痛と冷汗とを主訴に来院した。 現病歴:本日午後2時,庭仕事中に突然の背部痛と冷汗とを自覚した。背部痛は,痛み始めが最も強く,腰部へ移動した。症状が続くため受診した。 既往歴:53歳時に高血圧症を指摘され自宅近くの診療所に通院中である。 生活歴:夫婦2人暮らし。現在は無職。喫煙は70歳まで25本/日を50年間。飲酒は機会飲酒。 現症:意識は清明。身長158 cm,体重60 kg。脈拍120/分,整。右上肢血圧178/90 mmHg,左上肢血圧172/92 mmHg。心音と呼吸音とに異常を認めない。 検査所見:尿所見:蛋白(−),糖(−)。血液所見:赤血球450万,Hb 13.8 g/dL,Ht 42%,白血球11,800(桿状核好中球22%,分葉核好中球40%,好酸球2%,好塩基球1%,単球7%,リンパ球28%),血小板18万。血液生化学所見:総蛋白6.0 g/dL,AST 52 IU/L,ALT 55 IU/L,LD 290 IU/L(基準176~353),尿素窒素32 mg/dL,クレアチニン0.9 mg/dL,CK 98 IU/L(基準30~140)。胸部CT水平断像(A),腹部CT水平断像(B)及び胸腹部CT矢状断像(C)を別に示す。
CTで認められるのはどれか。

- a.胸水
- b.腹腔内出血
- c.大動脈解離
- d.腎実質血流の途絶
- e.血管内腔への腫瘍性病変の進展
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
突然発症し、発症時に痛みが最大で、部位が移動する胸背部痛は急性大動脈解離を強く疑わせる症状で、高血圧・高齢・喫煙は重要な危険因子です。造影CTで大動脈内腔に内膜フラップと真腔・偽腔の二腔構造を認めれば診断でき、上行大動脈に解離が及ぶかどうかでStanford A型とB型に分類します(本例は上行大動脈が保たれたB型、DeBakeyⅢb型)。CTでは同時に、血胸、腹腔内・後腹膜出血、腎や腸管などの分枝血流障害(malperfusion)の有無を評価し、腫瘍栓のような塊状病変とは区別します。上肢血圧の左右差がなくても解離は否定できず、冠動脈に解離が及ぶと心筋梗塞に似た心電図変化を示すことにも注意が必要です。病歴から解離を想起し、CTを系統立てて読む力は、救急の現場で命を救う判断に直結します。
解答・解説
正解はcです
所見の整理
・72歳男性、53歳から高血圧症で通院中、喫煙は25本/日×50年(70歳で禁煙)。高血圧・高齢・男性・喫煙はいずれも大動脈疾患の危険因子である。 ・庭仕事の最中に、突然の背部痛と冷汗が出現した。痛みは「始まった瞬間が最も強い」(発症時に痛みが最大となる、いわゆる突発完成型)うえ、背部から腰部へ移っている。 ・脈拍120/分と頻脈で、血圧は178/90 mmHgと高い。上肢の血圧は左右でほぼ同じ(178/90と172/92)であり、腕頭動脈や左鎖骨下動脈に血流障害が及んでいる所見はない。心音・呼吸音は正常で、大動脈弁逆流を示す拡張期雑音はない。 ・白血球11,800/μLで桿状核好中球が22%と左方移動がみられ、急性のストレス・炎症反応に合う。LDとCKは基準範囲内であり、発症数時間の時点で心筋梗塞を示すデータはない。クレアチニン0.9 mg/dLと腎機能は保たれ、尿蛋白も陰性である。尿素窒素が32 mg/dLとクレアチニンに比べて高いのは、脱水などの影響が考えられる。
診断へのプロセス
突然発症して発症時に最も強く、しかも部位が移動する背部痛は、急性大動脈解離に特徴的な症状である。解離が大動脈に沿って末梢側へ進むのに伴い、痛む場所も移っていく。高血圧の既往はこの診断をさらに支持する。背部痛を訴える患者の多くは筋骨格系の痛みだが、急性冠症候群、急性大動脈解離、肺血栓塞栓症、急性膵炎など緊急性の高い疾患を最初に除外することが重要である。
CTの読み方
造影CTの水平断像(A)では、胸部下行大動脈の内腔に薄い線状構造(内膜フラップ)が見え、内腔が真腔と偽腔の二腔に分かれている。一方、上行大動脈は一腔で、フラップはみられない。腹部水平断像(B)では腹部大動脈にも同じように二腔構造が確認できる。矢状断像(C)をみると、解離は左鎖骨下動脈分岐部より遠位の下行大動脈から腹部大動脈に向かって連続して広がっている。 以上から、上行大動脈に解離が及ばないStanford B型の急性大動脈解離と診断する。DeBakey分類では、解離が横隔膜を越えて腹部大動脈まで及んでいるのでⅢb型にあたる。なお、胸腔内の液体貯留、腹腔内の血腫、腎の造影不良はいずれもみられない。 本設問はCTで「実際にみえる所見」を選ぶ問題である。画像に存在しない所見を一つずつ除外していけばよい。
選択肢考察
- ×a. 胸水
胸水があれば、水平断像(A)で胸腔の背側(重力がかかる側)に三日月状の液体貯留(水に近い吸収値)がみられるはずだが、両側とも認めない。大動脈解離が胸腔へ破裂すると血胸が起こり、特に左側に多いが、本例にはその所見もない。
- ×b. 腹腔内出血
腹部水平断像(B)では、肝周囲やダグラス窩などへの液体貯留や血腫がなく、造影剤の血管外漏出(extravasation)もない。腹腔内出血は否定的である。解離が破裂した場合も、後腹膜血腫として現れることが多い。
- ○c. 大動脈解離
胸部下行大動脈(A)と腹部大動脈(B)の内腔に内膜フラップがあり、真腔と偽腔の二腔構造がみえる。これは大動脈解離を直接示す所見である。矢状断像(C)では、下行大動脈から腹部大動脈へ解離が連続している。上行大動脈は一腔で保たれているのでStanford B型であり、突然発症した移動性の背部痛という臨床像とも一致する。
- ×d. 腎実質血流の途絶
解離が腎動脈に及ぶと、腎実質の一部または全体が造影されなくなり(腎梗塞)、臓器の血流障害(malperfusion)となる。本例の腹部CT(B)では、両側の腎実質が左右差なく均一に造影されており、血流は保たれている。クレアチニン0.9 mg/dLと腎機能が正常であることも、これを裏付ける。
- ×e. 血管内腔への腫瘍性病変の進展
腎細胞癌や肝細胞癌では、腫瘍栓が腎静脈、下大静脈、門脈などに伸びることがある。しかし本例では、腫瘍と考えられる塊状の病変がどの血管内腔にもない。大動脈内の線状構造は薄く滑らかな隔壁(フラップ)であり、その両側は血液と同じように造影されているので、腫瘍性病変ではない。
大動脈解離とは
大動脈壁は内膜・中膜・外膜の3層からなる。大動脈解離は、内膜に亀裂(エントリー)が生じ、中膜のレベルで壁が二層に裂けて、動脈の走行に沿って一定の長さの二腔(真腔と偽腔)ができた状態である。危険因子には、高血圧(最も重要)、高齢、動脈硬化、喫煙、Marfan症候群などの結合組織疾患、二尖大動脈弁、妊娠、大動脈の手術・カテーテル操作の既往などがある。
症状
・突然起こる激しい胸背部痛で、発症時に痛みが最大となる。解離が進むにつれて痛む部位が移動する(胸部→背部→腰部など)。 ・分枝の血流障害による症状:冠動脈(心筋梗塞。右冠動脈に多い)、頸動脈(脳梗塞・意識障害)、鎖骨下動脈(上肢血圧の左右差、脈拍の欠損)、腸間膜動脈(腸管虚血)、腎動脈(腎梗塞・腎不全)、下肢動脈(下肢虚血)、脊髄動脈(対麻痺)。 ・上行大動脈に解離が及んだ場合:大動脈弁閉鎖不全(拡張期雑音)、心タンポナーデ(血圧低下、頸静脈怒張)。
分類
・Stanford分類:A型は上行大動脈に解離があるもの、B型は上行大動脈に解離がないもの。治療方針はこの分類で決まる。 ・DeBakey分類:Ⅰ型はエントリーが上行大動脈にあり、弓部より末梢まで解離が広がるもの。Ⅱ型は上行大動脈だけにとどまるもの。Ⅲ型はエントリーが下行大動脈にあるもので、胸部下行大動脈にとどまるものをⅢa、横隔膜より下の腹部大動脈まで広がるものをⅢbとする。 ・偽腔の状態による分類:偽腔開存型、ULP(ulcer-like projection:潰瘍様突出像)型、偽腔閉塞型。 ・病期による分類:発症48時間以内を超急性期、2週間以内を急性期、2週〜3か月を亜急性期、3か月以降を慢性期とする。
検査
・造影CTが診断の中心である。内膜フラップと二腔構造を確認し、解離の範囲、エントリーの位置、偽腔の血流状態、分枝の血流障害、破裂や心嚢液の有無を一度に評価できる。 ・胸部X線では縦隔の拡大がみられることがある。心エコーでは上行大動脈のフラップ、大動脈弁逆流、心嚢液を評価する。 ・D-ダイマーは急性大動脈解離でほぼ必ず上昇するので、低値であれば除外に役立つ。 ・心電図:解離が冠動脈に及ぶと、ST上昇を伴う心筋梗塞の形をとることがある。その場合、心筋梗塞と判断して抗血栓療法や血栓溶解療法を行うと致命的になりうるので注意が必要である。
POINT
・突然発症し、発症時に最も強く、移動する胸背部痛をみたら、急性大動脈解離を疑う。 ・造影CTでは、内膜フラップと真腔・偽腔の二腔構造が診断の決め手となる。 ・上行大動脈に解離があればStanford A型、なければStanford B型である。本例はB型(DeBakeyⅢb型)。 ・合併症(血胸、破裂、分枝の血流障害による臓器虚血)の有無もCTで同時に評価する。本例では胸水、腹腔内出血、腎の造影不良はいずれもみられない。 ・上肢血圧の左右差がなくても、大動脈解離は否定できない。
