「自然に任せたい」に応える医療―終末期がん患者の在宅看取りと人工栄養の考え方
第109回医師国家試験 B問題 第40問
国試問題にチャレンジ
84歳の女性。全身倦怠感と食欲不振とを主訴に来院した。6か月前に肺転移を伴う高度進行胃癌の診断を受けた。抗癌化学療法などの積極的治療を拒否し自宅で療養していたが,2週前から倦怠感が出現し,徐々に食欲の減退を自覚するようになったため受診した。現在は薬剤の内服と1日600 kcal程度の軟らかい食事の摂取は可能である。がんによる悪液質が進行しており余命は1か月程度と考えられる。長男夫婦と3人暮らしで患者本人と家族はともに延命治療を望まず,このまま自然に任せることを希望している。 今後の方針として適切なのはどれか。
- a.在宅での看取り
- b.外来での末梢静脈栄養
- c.在宅での経鼻経管栄養
- d.在宅での中心静脈栄養
- e.入院での経皮的内視鏡下胃瘻造設
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
余命1か月程度の不応性悪液質にある終末期がん患者では、静脈栄養や経管栄養、胃瘻などの人工的な栄養補給で予後やQOLの改善は期待しにくく、体液貯留でかえって苦痛を増やすことがあります。終末期の方針は判断能力のある本人の意思を基本に、家族・医療・ケアチームと共有して決めるのが原則で、こうした話し合いの過程をアドバンス・ケア・プランニング(人生会議)と呼びます。経口摂取が保たれ、介護者がいて、本人と家族が自然な経過を望んでいる場合は、訪問診療・訪問看護・介護保険サービスを組み合わせた在宅での看取りが適切です。PEGは長期の経管栄養が見込まれる患者が対象で、短い余命の患者には適応となりません。「できる医療」ではなく「その人に合った医療」を選ぶ視点は、高齢化が進む日本の臨床で欠かせない考え方です。
解答・解説
正解はaです
所見の整理
・84歳の高齢女性。6か月前に肺転移を伴う高度進行胃癌(Stage IV相当)と診断されたが、抗癌化学療法などの積極的治療は本人が拒否し、自宅で療養してきた。 ・2週前から全身倦怠感と食欲低下が進行している。がん悪液質が進んでおり、推定余命は1か月程度とされている。つまり終末期(エンドオブライフ期)にある。 ・一方で、内服薬は飲めており、軟らかい食事を1日600 kcal程度は口から摂れている。経口摂取の経路はまだ保たれている。 ・長男夫婦と同居しており介護者がいる。本人・家族ともに延命治療を望まず、「自然に任せたい」という意思がはっきりしている。
考え方
終末期医療の方針決定で最も重視すべきは、判断能力のある本人の意思(自己決定)であり、それを家族と医療・ケアチームが共有したうえで方針を決める(厚生労働省「人生の最終段階における医療・ケアの決定プロセスに関するガイドライン」、いわゆるアドバンス・ケア・プランニング〈ACP〉の考え方)。本例では本人と家族の意思が一致しており、延命目的の新たな医療介入を始める理由はない。 また医学的にも、進行したがん悪液質(不応性悪液質)では栄養を補給しても体重・筋肉量の回復はほとんど期待できず、余命1か月程度の段階で人工的な水分・栄養補給(静脈栄養や経管栄養)を積極的に行うと、浮腫・胸水・腹水・気道分泌物の増加などでかえって苦痛を増やすことがある。この時期の目標は栄養状態の改善ではなく、症状緩和と生活の質(QOL)の維持である。 以上から、経口摂取できる範囲で好きなものを食べてもらいながら、訪問診療・訪問看護などの在宅医療を導入し、倦怠感や疼痛などの症状緩和を行いつつ住み慣れた自宅で最期を迎える支援(在宅での看取り)が最も適切である。
選択肢考察
- ○a. 在宅での看取り
本人・家族がともに延命治療を望まず自然な経過を希望しており、同居する家族という介護力もある。経口摂取と内服も可能で、在宅療養を続けられる条件がそろっている。訪問診療・訪問看護を導入し、症状緩和と家族支援を行いながら自宅で最期を迎えられるよう体制を整えることは、本人の意思を尊重し、終末期のQOLを重視した方針として最も適切である。
- ×b. 外来での末梢静脈栄養
末梢静脈栄養(PPN)は末梢の静脈から糖・アミノ酸・電解質などを投与する方法で、投与できる熱量に限りがあり、短期間の補助的な栄養法である。本例は経口摂取がまだ可能であり、余命1か月程度の悪液質の患者に点滴で栄養を補っても予後やQOLの改善は期待しにくい。さらに、全身倦怠感の強い高齢患者に外来通院を繰り返させることは身体的負担が大きく、「自然に任せたい」という希望にも合わない。
- ×c. 在宅での経鼻経管栄養
経鼻経管栄養は鼻から胃へチューブを留置して栄養剤を注入する方法で、経口摂取ができない、あるいは不十分な患者に用いる。本例はまだ口から食べられており、チューブ留置による鼻・咽頭の不快感や自己抜去、誤嚥性肺炎のリスクなど負担のほうが大きい。人工的な栄養補給は延命を目的とした介入にあたり、本人・家族の意思にも反する。
- ×d. 在宅での中心静脈栄養
中心静脈栄養(TPN)は中心静脈にカテーテルを留置し、高濃度の栄養輸液を投与する方法で、長期間にわたり十分な熱量を補うことができる。しかし、カテーテル挿入という侵襲的な処置が必要で、カテーテル関連血流感染などの合併症もある。不応性悪液質の終末期では栄養状態の改善は見込めず、過剰な輸液が浮腫や胸水・腹水を悪化させて苦痛を増やすおそれもある。延命を望まない本人の意思にも沿わない。
- ×e. 入院での経皮的内視鏡下胃瘻造設
経皮的内視鏡的胃瘻造設術(PEG)は、内視鏡を用いて腹壁から胃に瘻孔をつくり、長期の経管栄養路を確保する処置である。長期(おおむね数か月以上)の経管栄養が見込まれる患者が対象で、余命1か月程度の患者には適応とならない。本例では胃癌の進展によって手技そのものが困難・危険になる可能性もある。入院と侵襲的処置が必要で、自宅で自然に過ごしたいという希望にも反する。
がん悪液質
がん悪液質は、通常の栄養補給では完全には回復しない骨格筋量の持続的な減少(脂肪量の減少は伴うことも伴わないこともある)を特徴とする多因子性の症候群であり、進行性の機能障害をもたらす。国際的な合意(Fearonら, 2011)では、前悪液質・悪液質・不応性悪液質の3段階に分けられる。不応性悪液質は抗癌治療に反応しない進行がんで、全身状態が不良かつ予測される余命が3か月未満の段階を指し、栄養療法で体重を戻すことは目標とせず、症状緩和と苦痛の軽減が中心になる。
終末期の輸液・栄養
日本緩和医療学会の輸液に関するガイドラインでも、予後が1か月程度以下と見込まれる終末期がん患者では、積極的な輸液がQOLを改善するという根拠は乏しく、体液貯留症状(浮腫・胸水・腹水・気道分泌物)を悪化させうることが示されている。経口摂取ができる間は、楽しみとしての食事を大切にし、口腔ケアや口渇への対処などで苦痛を和らげる。
人生の最終段階における意思決定
・本人の意思が確認できる場合は、本人による意思決定を基本とし、家族と医療・ケアチームが繰り返し話し合って方針を決める。 ・本人の意思が確認できない場合は、家族などが本人の意思を推定し、それを尊重する。推定できなければ、本人にとって最善の方針を関係者で話し合って決める。 ・このように、将来の医療・ケアについて本人を中心に話し合いを繰り返すプロセスをアドバンス・ケア・プランニング(ACP、愛称「人生会議」)という。
在宅での看取りを支える体制
在宅療養支援診療所などによる訪問診療(24時間の連絡・往診体制)、訪問看護、介護保険サービス(末期がんは40歳以上であれば介護保険の特定疾病に該当する)などを組み合わせ、患者の症状緩和と家族の介護負担の軽減を図る。
POINT
・終末期医療では、判断能力のある本人の意思を最優先し、家族・医療チームと共有して方針を決める。 ・余命1か月程度の不応性悪液質では、静脈栄養・経管栄養・胃瘻などの人工栄養で予後やQOLは改善しにくく、かえって苦痛を増やしうる。 ・経口摂取が可能で、介護者がおり、本人・家族が自然な経過を望む場合は、在宅医療を導入し在宅での看取りを支援する。 ・PEG(胃瘻)は長期の経管栄養が見込まれる患者が対象で、短い余命の終末期患者には適応にならない。
