消える脱力と頸部の雑音―脳梗塞の「前触れ」を断つ頸動脈血行再建術
第108回医師国家試験 E問題 第58問
国試問題にチャレンジ
72歳の男性。繰り返す右上下肢の脱力発作を主訴に来院した。糖尿病,高血圧症および脂質異常症に対して内服治療中である。神経学的診察で異常を認めない。左頸部で血管雑音を聴取する。頭部MRIで明らかな脳梗塞を認めない。左総頸動脈造影像を別に示す。 治療法で適切なのはどれか。2つ選べ。

- a.動脈塞栓術
- b.血栓溶解療法
- c.動脈瘤塞栓術
- d.頸動脈内膜剝離術
- e.頸動脈ステント留置術
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
動脈硬化の危険因子をもつ高齢者が片側上下肢の一過性脱力を繰り返し、頸部血管雑音を伴う場合は、反対側の内頸動脈狭窄によるTIAを考えます。内頸動脈起始部はアテローム硬化性狭窄の好発部位であり、症候性の高度狭窄は早期に脳梗塞を起こす危険が高いため、内科治療に加えて頸動脈内膜剝離術(CEA)や頸動脈ステント留置術(CAS)による血行再建が適応となります。CEAはプラークを直接摘出する標準的治療で、CEAの危険が高い患者ではCASが選択されます。血栓溶解療法は発症4.5時間以内の急性期脳梗塞、動脈塞栓術は動静脈奇形や腫瘍、動脈瘤塞栓術は脳動脈瘤の治療であり、本例には適応しません。TIAを「治った発作」ではなく脳梗塞の前触れとして扱い、原因病変を特定して介入する姿勢が、脳卒中予防の実践につながります。
解答・解説
正解はd, eです
所見の整理
・72歳の男性で、糖尿病・高血圧症・脂質異常症をもつ。いずれも動脈硬化(アテローム硬化)の強い危険因子であり、頸動脈を含む全身の動脈硬化性病変が起こりやすい。 ・右上下肢の脱力発作を繰り返しているが、来院時の神経学的診察は正常で、頭部MRIでも明らかな脳梗塞はない。症状が一過性で消え、画像上も梗塞巣がないことから、一過性脳虚血発作(TIA)と考えられる。 ・症状は右上下肢であり、責任病巣は左大脳半球(左内頸動脈の灌流域)である。 ・左頸部に血管雑音を聴取する。狭窄した血管を血液が勢いよく流れることで生じる乱流音であり、頸動脈狭窄を示唆する。
画像所見
左総頸動脈造影(側面像)で、総頸動脈が内頸動脈と外頸動脈に分かれる分岐部の直後、内頸動脈起始部に高度の狭窄を認める。この部位は血流が分かれて乱れやすく、アテローム硬化性プラークが最もできやすい場所である。
診断
症状(左半球の虚血症状)と狭窄部位が一致しており、症候性の左内頸動脈高度狭窄症によるTIAと診断できる。発作の機序としては、プラーク表面にできた血栓がはがれて末梢の脳動脈に詰まる動脈原性塞栓(artery-to-artery embolism)と、高度狭窄のため血圧低下時などに灌流域の血流が不足する血行力学的機序の両方が考えられる。
治療の考え方
TIAは脳梗塞の前触れであり、特に症候性の頸動脈高度狭窄では発症後早期に脳梗塞を起こす危険が高い。危険因子の管理と抗血小板療法・スタチンによる内科治療に加えて、狭窄そのものを取り除く血行再建術を検討する。血行再建術には、外科的にプラークを取り除く頸動脈内膜剝離術(CEA)と、血管内からステントで狭窄を広げる頸動脈ステント留置術(CAS)の2つがある。
選択肢考察
- ×a. 動脈塞栓術
動脈塞栓術は、カテーテルから塞栓物質(液体塞栓物質、コイル、粒子など)を注入して目的の血管をわざと閉塞させる治療である。脳動静脈奇形(AVM)や硬膜動静脈瘻、多血性腫瘍の術前処置、出血している血管の止血などに用いられる。本例は血流が不足している虚血性の病態であり、血管を詰める治療は虚血を悪化させるだけで適応がない。
- ×b. 血栓溶解療法
血栓溶解療法(rt-PA〈遺伝子組換え組織型プラスミノゲン・アクチベータ〉、一般名アルテプラーゼの静注など)は、急性期脳梗塞に対して発症から4.5時間以内に行い、脳動脈を閉塞している血栓を溶かす治療である。本例は症状が消えており、MRIでも梗塞はなく、溶かすべき閉塞血栓もない。頸動脈狭窄の原因は動脈硬化性プラークであり、血栓溶解薬では取り除けない。出血性合併症の危険だけが増えるので適応はない。
- ×c. 動脈瘤塞栓術
動脈瘤塞栓術(コイル塞栓術)は、脳動脈瘤の内部にプラチナ製コイルなどを詰めて破裂や再破裂を防ぐ治療である。破裂脳動脈瘤によるくも膜下出血や未破裂脳動脈瘤に対して行う。本例の造影像で認められるのは狭窄であり、動脈瘤はないので適応はない。
- ○d. 頸動脈内膜剝離術
頸動脈内膜剝離術(CEA: carotid endarterectomy)は、頸部を切開して総頸動脈・内頸動脈・外頸動脈を一時的に遮断し、血管壁を切開してプラークを内膜ごと取り除く手術である。狭窄を解除して血流を回復させるとともに、塞栓源となるプラークそのものを除去できる。大規模な臨床試験(NASCETなど)で、症候性の70%以上の高度狭窄では、内科治療単独よりも同側の脳卒中発症を大きく減らすことが示されており、本例のような症候性高度狭窄では推奨される治療である。
- ○e. 頸動脈ステント留置術
頸動脈ステント留置術(CAS: carotid artery stenting)は、大腿動脈などからカテーテルを進め、バルーンで狭窄部を広げたうえで金属製のステントを留置し、血管内腔を保つ治療である。操作中にはがれたプラーク片が脳へ飛ぶのを防ぐため、フィルターやバルーンによる遠位塞栓防止器具を併用する。頸部切開や全身麻酔を必要とせず、CEAの危険が高い患者(重い心疾患や肺疾患、頸部への放射線治療後、再狭窄、高位病変など)ではCEAに代わる選択肢として推奨される。本例でも症候性高度狭窄に対する血行再建として適応となる。
一過性脳虚血発作(TIA)
脳や網膜の一過性の虚血により神経症状が出るが、画像上梗塞巣を伴わないものをいう。かつては「症状が24時間以内に消えるもの」と時間で定義されていたが、現在はMRI拡散強調画像で梗塞がないことを重視する組織に基づく定義が用いられる。TIA後の脳梗塞発症は発症から48時間以内が特に多いため、速やかな評価と治療開始が必要である。発症リスクの評価にはABCD2スコア(年齢60歳以上、血圧140/90 mmHg以上、片側の脱力や言語障害などの臨床症状、症状の持続時間、糖尿病)が用いられる。
頸動脈狭窄症の評価
・頸部血管雑音の聴取、頸動脈超音波検査(プラークの性状や狭窄率、血流速度)、MRA・CTA、脳血管造影で評価する。 ・狭窄率はNASCET法(狭窄部の最小径を、狭窄より遠位の正常な内頸動脈の径と比べる方法)で表すことが多い。 ・症候性とは、その狭窄の灌流域に一致したTIAや脳梗塞、一過性黒内障(同側眼の一過性の視力消失)などの既往があることをいう。
治療方針のまとめ
・すべての患者: 抗血小板薬(アスピリン、クロピドグレルなど)、スタチン、降圧・血糖管理、禁煙などの内科治療。 ・症候性の高度狭窄(NASCET 70%以上): CEAを行うことが推奨される。中等度狭窄(50~69%)でも、患者の状態によりCEAを考慮する。 ・CEAの危険が高い患者: CASを選択する。 ・無症候性の高度狭窄: 内科治療を基本とし、手術や処置の危険が低い施設・患者ではCEAやCASを考慮する。
合併症
・CEA: 脳神経障害(舌下神経、迷走神経由来の反回神経など)、創部血腫、周術期の心筋梗塞。 ・CAS: 手技中の遠位塞栓、バルーン拡張で頸動脈洞が刺激されることによる徐脈・低血圧、造影剤関連の合併症。 ・共通: 血行再建後に脳血流が急に増えて起こる過灌流症候群(頭痛、けいれん、脳出血)。
POINT
・繰り返す片側上下肢の一過性脱力+頸部血管雑音+動脈硬化の危険因子 → 症候性内頸動脈狭窄によるTIA。 ・症状は病変と反対側に出る(右上下肢の症状 → 左内頸動脈病変)。 ・内頸動脈起始部(頸動脈分岐部)はアテローム硬化性狭窄の好発部位。 ・症候性高度狭窄の血行再建術: 頸動脈内膜剝離術(CEA)と頸動脈ステント留置術(CAS)。CEAの危険が高い例ではCASを選ぶ。 ・血栓溶解療法は急性期脳梗塞(発症4.5時間以内)の治療、動脈塞栓術はAVMなど、動脈瘤塞栓術は脳動脈瘤の治療。
