StudyMed医師国家試験

「あと何か月ですか」の前に―進行癌の心タンポナーデで問われる言葉の選び方

第107回医師国家試験 F問題 第26問(連問)

国試問題にチャレンジ

第107回 F問題 第26問

連問の共通文

次の文を読み,26と27の問いに答えよ。 65歳の男性。息切れを主訴に来院した。 現病歴:1年前に大腸癌の手術を受けたが,非治癒切除であった。その後抗癌化学療法を内服で行っていたが,食欲低下が著明であったため,本人の希望により中止した。5日前から急いで歩くと息が切れるのを自覚していたが,本日昼ころからじっとしていても苦しくなり,徐々に増悪するため受診した。 既往歴:特記すべきことはない。 生活歴:喫煙歴はない。飲酒は機会飲酒。 家族歴:父親が脳卒中のため80歳で死亡。 現症:意識は清明。身長167 cm,体重56 kg。体温35.8℃。脈拍120/分,整。血圧82/60 mmHg。呼吸数32/分。頸部の静脈怒張と心濁音界の拡大とを認める。両側下胸部でcoarse cracklesを聴取する。 検査所見:血液所見:赤血球348万,Hb 9.7 g/dL,Ht 31%,白血球8,600,血小板32万。血液生化学所見:アルブミン2.8 g/dL,尿素窒素31 mg/dL,クレアチニン1.1 mg/dL,総ビリルビン0.6 mg/dL,AST 249 IU/L,ALT 246 IU/L,LD 623 IU/L(基準176~353),ALP 423 IU/L(基準115~359),Na 142 mEq/L,K 4.7 mEq/L,Cl 105 mEq/L。CRP 6.5 mg/dL。動脈血ガス分析(マスク10 L/分酸素投与下):pH 7.47,PaCO2 33 Torr,PaO2 120 Torr,HCO3- 23 mEq/L。12誘導心電図で洞性頻脈と低電位とを認める。胸部エックス線写真で心陰影の拡大と両側下肺野に浸潤影とを認める。胸部単純CTを別に示す。

 患者と家族への説明として適切なのはどれか。

第107回 F問題 第26問の問題画像
  1. a.「息苦しさと大腸癌とは無関係です」
  2. b.「もう最期まで自宅には帰れません」
  3. c.「どんな治療をしても1か月の命です」
  4. d.「息苦しさを和らげる方法を一緒に考えましょう」
  5. e.「抗癌化学療法を続けていれば防げたと思います」

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、根治が難しい進行大腸癌の患者さんが強い息苦しさで受診した場面で、本人と家族にどう声をかけるかを問う問題だ。医学的な判断とコミュニケーションの両方が試されている。まずは、この息苦しさの正体から考えてみよう。血圧低下と頻脈に頸静脈怒張が加わっている点に注目してほしい。
医学生医学生
血圧が低いのに首の静脈が張っているので、心臓に血液が戻れない状態でしょうか。CTで心臓のまわりに液体がたまっているのも気になります。
ドクタードクター
その通り。心臓を取り巻く心嚢液が多量にたまって心臓が広がれなくなる、心タンポナーデだね。心電図の低電位や心陰影の拡大も、心臓の周りの液体で説明がつく。背景を考えると、原因は何が考えやすいかな。
医学生医学生
非治癒切除の大腸癌があるので、癌が心膜に転移した癌性心膜炎ですか。
ドクタードクター
いい推論だ。悪性心嚢液は肺癌や乳癌で多いけれど、消化器癌でも起こりうる。そう考えると、「息苦しさと大腸癌とは無関係です」という説明はどうだろう。
医学生医学生
病態をそのまま否定してしまうので、医学的に誤りですね。安心させたい気持ちからでも、事実と違うことは言えません。
ドクタードクター
そう。正確さは説明の大前提だ。では「もう最期まで自宅には帰れません」はどうかな。
医学生医学生
状態はかなり悪そうなので、正直そう思ってしまう気もします。
ドクタードクター
そこが落とし穴なんだ。心タンポナーデは、心嚢穿刺で液を抜いて圧迫を解除すると、血圧も呼吸困難も速やかに改善することが少なくない。落ち着けば退院して在宅療養に移ることも十分考えられる。根拠なく帰宅の可能性を断つのは、不正確なうえに希望を不必要に奪ってしまう。
医学生医学生
「どんな治療をしても1か月の命です」も同じ理由でだめですね。
ドクタードクター
そうだね。癌性心膜炎は予後不良因子ではあるけれど、ドレナージや心膜癒着術で再貯留を抑えられれば、一定期間生活できることもある。それに予後を伝えるときは、本人や家族がどこまで知りたいかを確かめ、幅をもたせて慎重に伝えるのが原則だ。「どんな治療をしても」という断定は医学的にも倫理的にも不適切だよ。
医学生医学生
「抗癌化学療法を続けていれば防げた」は、聞いていてつらくなる言葉です。
ドクタードクター
まさに。遺残のある大腸癌への化学療法は生存期間を延ばせても根治を約束するものではないから、続けていれば防げたとは断定できない。しかも副作用に苦しんで本人が自分で決めた中止を責める内容で、罪悪感を植え付け、自己決定を否定してしまう。
医学生医学生
そうすると残るのは「息苦しさを和らげる方法を一緒に考えましょう」ですね。今の一番つらい症状に焦点を当てていて、方針を一緒に決める姿勢も示しています。
ドクタードクター
正解。苦痛の緩和を優先し、患者・家族と共同で意思決定する、緩和ケアの考え方そのものだ。しかも心嚢穿刺という実際に症状を和らげる手段があるから、言葉だけの励ましではなく事実にも合っている。ただ心嚢穿刺には心筋や冠動脈の損傷、不整脈、気胸といった合併症の危険もあるので、利益と危険を説明して同意を得てから行う。
医学生医学生
OSCEの医療面接で、共感を示す言葉や開かれた質問を練習しましたが、実際の終末期の場面ではもっと重く感じそうです。
ドクタードクター
重いからこそ型が役に立つ。悪い知らせを伝えるときにはSPIKESという枠組みがあって、場の設定、相手の認識の確認、どこまで知りたいかの確認、情報提供、感情への対応、方針のまとめ、という順で進める。それから、緩和ケアは身体的な苦痛だけでなく、精神的・社会的・スピリチュアルな苦痛も対象にすることも覚えておこう。
医学生医学生
「もう治療法がない」ではなく、「できることを一緒に考える」と伝えるのが大事なんですね。
ドクタードクター
その通り。根治が望めなくても、心嚢穿刺や胸腔穿刺、腹水穿刺のように、原因がはっきりしていて苦痛を速やかに軽くできる処置は、緩和目的で積極的に検討される。医学的な正確さと患者さんへの配慮は対立するものではなく、両立させるものなんだ。

まとめ

進行癌患者に低血圧・頻脈・頸静脈怒張、心濁音界の拡大、心電図の低電位、心嚢液貯留がそろえば、癌性心膜炎による心タンポナーデを考えます。心タンポナーデは心嚢穿刺で症状が速やかに改善しうる病態であり、「癌とは無関係」「自宅には帰れない」「1か月の命」といった誤った説明や根拠のない断定は不適切です。また、副作用のため本人の意思で中止した化学療法を責める発言は、罪悪感を与え自己決定を否定するため避けるべきです。終末期の説明では、正確さ、苦痛緩和の優先、自己決定の尊重、共同意思決定が基本となり、SPIKESなどの枠組みも役立ちます。病態の理解と言葉の選び方を結びつけて考えることは、緩和ケアに携わるすべての医師にとっての土台です。

解答・解説

正解はdです

所見の整理

・背景: 1年前に大腸癌を切除したが非治癒切除(癌が遺残した状態)であり、内服の抗癌化学療法も副作用(食欲低下)のため本人の希望で中止している。進行癌を抱えた患者である。 ・経過: 5日前から労作時の息切れが出現し、当日は安静時にも呼吸困難となって増悪している。亜急性に進行する呼吸困難である。 ・バイタルサイン: 脈拍120/分の頻脈、血圧82/60 mmHg の低血圧で脈圧は22 mmHg と小さい、呼吸数32/分の頻呼吸。循環不全(ショック)の状態にある。 ・身体所見: 頸静脈怒張(中心静脈圧の上昇)、心濁音界の拡大(心臓の周囲に何かが貯留している可能性)、両側下胸部の coarse crackles(水泡音。肺うっ血や肺炎などで聴取される)。 ・検査: 心電図で洞性頻脈と低電位(心臓の周囲の液体が電気信号を減衰させる)、胸部エックス線写真で心陰影の拡大。胸部単純CTでは心臓の全周を取り囲む多量の液体貯留(心嚢液)を認める。AST・ALT・LD の上昇は、うっ血肝や循環不全による肝障害、あるいは肝転移の関与が考えられる。軽度の貧血、低アルブミン血症、CRP 上昇は担癌状態を反映している。

診断に至るプロセス

低血圧・頻脈に頸静脈怒張が加わった状態は、心臓が血液を十分に受け入れられない病態(閉塞性ショック)を示唆する。これに心濁音界拡大・低電位・心陰影拡大・CTでの多量の心嚢液貯留がそろうことから、心嚢液による心タンポナーデと診断できる。原因としては、進行大腸癌の心膜転移による癌性心膜炎が最も考えやすい。

設問の考え方

本問は、根治が望めない進行癌患者が苦痛(呼吸困難)を訴えて受診した場面で、患者と家族にどう説明するかを問うている。求められる姿勢は、①医学的に正確であること(事実と異なる説明や根拠のない断定をしない)、②患者の希望を奪ったり罪悪感を抱かせたりしないこと、③今ある苦痛を和らげることを最優先とし、治療方針を患者・家族と共に決めていく(共同意思決定)ことである。癌性心膜炎による心タンポナーデは、心嚢穿刺で症状と血行動態が速やかに改善することが多く、「今の苦しさを和らげる手段がある」という事実とも合致する。

選択肢考察

  1. ×a.  「息苦しさと大腸癌とは無関係です」

    医学的に誤った説明である。心嚢液貯留の原因には外傷、心臓破裂、大動脈解離、心筋梗塞後、感染性・特発性心膜炎、腎不全、甲状腺機能低下症、カテーテル治療時の穿孔などさまざまなものがあるが、非治癒切除後の進行大腸癌患者で多量の心嚢液が貯留している本症例では、癌の心膜転移(癌性心膜炎)による滲出液貯留が最も考えやすい。息苦しさは大腸癌と密接に関連しており、「無関係」と断言するのは不正確である。

  2. ×b.  「もう最期まで自宅には帰れません」

    心タンポナーデは心嚢穿刺・ドレナージにより心臓への圧迫を解除すると、血行動態も自覚症状も急速に改善することが少なくない。症状が落ち着けば退院して在宅療養に移ることも十分に考えられる。根拠なく帰宅の可能性を否定する説明は不正確であり、患者と家族の希望を不必要に奪うため不適切である。

  3. ×c.  「どんな治療をしても1か月の命です」

    心タンポナーデが起きたという情報だけで余命を正確に見積もることはできない。癌性心膜炎は予後不良因子ではあるが、心嚢ドレナージや心膜癒着術などで再貯留を抑えられれば一定期間の生活が可能なこともある。また、予後を伝える場合でも、患者・家族がどこまで知りたいかを確認し、幅をもたせて慎重に伝えるのが原則であり、「どんな治療をしても」と断定的に告げるのは医学的にも倫理的にも不適切である。

  4. ○d.  「息苦しさを和らげる方法を一緒に考えましょう」

    患者が今もっとも苦しんでいる呼吸困難に焦点を当て、その緩和を目標として患者・家族と共に方針を決めようとする発言であり、緩和ケアと共同意思決定の考え方に沿っている。実際に本症例では心嚢穿刺・ドレナージで心臓への圧迫を解除すれば、血行動態と呼吸困難の改善が期待できる。ただし心嚢穿刺には心筋や冠動脈の損傷、不整脈、気胸などの合併症の危険もあるため、利益と危険性を十分に説明し、同意を得てから行う。選択肢の中で唯一、正確さと患者への配慮を両立した説明である。

  5. ×e.  「抗癌化学療法を続けていれば防げたと思います」

    切除不能・遺残のある大腸癌に対する化学療法は近年成績が向上し生存期間の延長が得られるようになったが、根治を期待できるものではない。化学療法を続けていれば心膜転移を防げたとは断定できず、医学的根拠を欠く。さらに、副作用のため本人の意思で中止したことを責める内容であり、患者に罪悪感を与え、自己決定を否定することになる。終末期の患者・家族への説明として不適切である。

心タンポナーデの病態

心膜腔に液体(または血液・ガス)が貯留して心膜腔内圧が上昇し、心臓の拡張が妨げられた状態をいう。内圧の低い右房・右室がまず圧排されるため、全身からの静脈還流が障害され、頸静脈怒張・肝腫大・浮腫などの右心不全様の所見が現れる。右心系の拍出が減ると左心系への流入(前負荷)も減り、左室拍出量が低下して頻脈、低血圧、脈圧の縮小が生じる。

典型的な所見

・Beck の三徴: 血圧低下、頸静脈怒張、心音減弱 ・奇脈: 吸気時に収縮期血圧が10 mmHg を超えて低下する ・Kussmaul 徴候: 吸気時に頸静脈圧が上昇する(収縮性心膜炎でより典型的) ・心電図: 低電位、電気的交互脈(QRS の高さが1拍ごとに変動) ・胸部エックス線写真: 心陰影の拡大(いわゆる水瓶型) ・心エコー: 心嚢液貯留、拡張期の右房・右室の虚脱。診断の中心となる検査である。

悪性心嚢液貯留(癌性心膜炎)

肺癌、乳癌、悪性リンパ腫、白血病などで多いが、消化器癌を含むあらゆる癌で起こりうる。緩徐に貯留するため、心膜が伸展して大量に貯留してから症状が出ることが多い。心嚢穿刺・ドレナージで速やかに症状は改善するが再貯留しやすく、ドレナージの継続、心膜癒着術(薬剤を心膜腔に注入して癒着させる)、心膜開窓術などが検討される。

終末期・進行癌患者への説明の原則

・事実に基づき、誤った説明や根拠のない断定をしない。 ・患者の苦痛(身体的・精神的・社会的・スピリチュアル)の緩和を優先する。 ・患者の自己決定を尊重し、責めるような言い方をしない。 ・悪い知らせを伝える際は、患者が何をどこまで知りたいかを確認し、共感を示しながら伝える(SPIKES などの手法)。 ・治療方針は患者・家族と話し合って共に決める。

POINT

・進行癌患者の低血圧・頻脈・頸静脈怒張・心濁音界拡大・低電位では、癌性心膜炎による心タンポナーデを考える。 ・心タンポナーデは心嚢穿刺で症状が速やかに改善しうる病態であり、「帰れない」「1か月の命」などの断定は誤りである。 ・終末期の説明では、正確さ・苦痛緩和の優先・自己決定の尊重・共同意思決定が基本。患者の過去の選択を責める発言は避ける。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。