StudyMed医師国家試験

「半分余る薬」の理由はひとつじゃない―一包化が効く飲み忘れ、効かない飲み忘れ

第116回医師国家試験 E問題 第46問(連問)

国試問題にチャレンジ

第116回 E問題 第46問

連問の共通文

次の文を読み,45と46の問いに答えよ。 68歳の男性。動悸を主訴に来院した。 現病歴:2日前の朝,起床時から動悸に気づいた。動悸は脈が飛ぶような感じで,胸痛,失神,息切れはない。様子を見ていたが動悸が続くため救急外来を受診した。半年前と2か月前にも同様の動悸発作があり,半日で自然に軽快した。 既往歴:15年前から高血圧症,糖尿病,脂質異常症で,かかりつけ医から降圧薬と血糖降下薬などを処方されている。整形外科医院から骨粗鬆症治療薬を処方されている。 アレルギー歴:特記すべきことはない。 生活歴:20代から1日20本喫煙していたが,15年前に禁煙した。飲酒は毎日泡盛を3~5合。妻と二人暮らし。 家族歴:兄は脳梗塞で死亡。 現症:意識は清明。身長168cm,体重69kg。体温36.1℃。脈拍120/分,不整。血圧170/96mmHg。呼吸数14/分。SpO2 96%(room air)。眼瞼結膜に貧血を認めず眼球結膜に黄染を認めない。頸静脈の怒張を認めない。甲状腺腫大を認めない。脈拍は不整,心雑音は聴取しない。呼吸音に異常を認めない。腹部は平坦,軟で,肝・脾を触知しない。下肢に浮腫を認めない。神経診察で異常を認めない。 検査所見:尿所見:蛋白(-),糖2+,ケトン体(-),潜血(-),血液所見:赤血球523万,Hb 16.9g/dL,Ht 50%,白血球9,900,血小板16万,PT-INR 1.0(基準0.9~1.1)。血液生化学所見:総蛋白7.5g/dL,アルブミン3.9g/dL,AST 26U/L,ALT 19U/L,LD 218U/L(基準120~245),ALP 71U/L(基準38~113),γ-GT 132U/L(基準8~50),尿素窒素20mg/dL,クレアチニン1.1mg/dL,尿酸6.1mg/dL,血糖276mg/dL,HbA1c 7.8%(基準4.6~6.2),総コレステロール203mg/dL,トリグリセリド279mg/dL,HDLコレステロール60mg/dL,LDLコレステロール87mg/dL,Na 139mEq/L,K 4.7mEq/L,Cl 103mEq/L,TSH 1.6μU/mL(基準0.2~4.0),FT4 1.1ng/dL(基準0.8~2.2)。心電図(A)と胸部エックス線写真正面像(B)と胸部エックス線写真側面像(C)とを示す。

抗凝固薬について説明したところ,同席していた妻が「この人,薬はあまり飲まないんですよ」と申し出た。本人に確認すると「1か月分処方されても半分くらいの薬が余ってしまう」という。 服薬アドヒアランスを低下させる要因を述べた患者の言動で薬の一包化が有効なのはどれか。

第116回 E問題 第46問の問題画像
  1. a.「朝飯は食べないことが多いから,つい飲まないんです」
  2. b.「知り合いが血圧の薬を飲んで脳出血になったから怖いです」
  3. c.「薬代が高いから,なるべく飲まないで長持ちさせてるんです」
  4. d.「飲む薬が沢山あって,どれを飲んだか分からなくなるんです」
  5. e.「年取ったら血圧は下げすぎないほうが良いって新聞で読んだんです」

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、抗凝固薬を始めようとした患者さんで、薬をきちんと飲めていないことが分かった場面の問題だ。テーマは服薬アドヒアランス。ポイントは、飲めない「理由」を見極めて、それに合った対策を選べるかどうか。そもそもアドヒアランスとは何か、説明できるかな。
医学生医学生
医師の指示どおりに薬を飲むこと……つまりコンプライアンスと同じ意味ですか。
ドクタードクター
似ているけれど、考え方が違うんだ。コンプライアンスは医療者の指示に従うかどうかという一方向の概念。アドヒアランスは、患者さん自身が治療方針の決定に主体的に参加して、その方針に沿って服薬を続けることを指す。だから飲めないときも、患者さん側の事情を理解して一緒に解決策を探す姿勢が大事になる。
医学生医学生
この方は高血圧も糖尿病もコントロールが悪かったですよね。薬が半分余っているなら、それも関係していそうです。
ドクタードクター
鋭いね。かかりつけ医と整形外科の両方から多くの薬が出ているから、多剤併用、いわゆるポリファーマシーの状態だ。ここに抗凝固薬を足しても、飲み忘れが多ければ十分な効果は期待できない。では、一包化とはどんな方法か知っている?
医学生医学生
薬局実習で見ました。朝食後、夕食後みたいに飲むタイミングごとに、何種類かの薬を1回分ずつ1袋にまとめるんですよね。
ドクタードクター
その通り。袋に日付や服用時点を印字すれば、取り出して選ぶ手間がなくなり、飲んだかどうかも一目で分かる。つまり一包化が解決できるのは「薬が多くて管理しきれない」という手順・管理の問題なんだ。そう考えると、どの言動が当てはまる?
医学生医学生
「飲む薬がたくさんあって、どれを飲んだか分からなくなる」という発言ですね。まさに管理しきれていない状態です。
ドクタードクター
正解。これが一包化の効果がいちばん期待できるケースだ。お薬カレンダーや配薬ケースと組み合わせるとさらに効果的だし、配合剤や1日1回の薬に変えて薬剤数や服用回数を減らす工夫も有効だよ。では他の言動も見ていこう。「朝ご飯を食べないことが多いから飲まない」はどうかな。
医学生医学生
飲み忘れという点では同じなので、一包化すれば飲むようになりそうな気もしますが……。
ドクタードクター
そこが引っかかりやすいところ。この人は「食後」の指示を、食事をしなければ飲まなくていいと解釈しているんだ。一包化しても「朝食後」の袋がそのまま残るだけだよね。必要なのは、食事をとらなくても飲んでよい薬だと説明することや、服用時点を夕食後に変えるなど生活リズムに合わせた用法の工夫だ。
医学生医学生
なるほど、生活習慣と用法のずれの問題ですね。知り合いが血圧の薬で脳出血になったから怖い、というのは誤解と不安でしょうか。
ドクタードクター
そう。脳出血の最大の危険因子は高血圧そのもので、降圧治療はむしろ脳出血を減らす。必要なのは薬の効果とリスクを正しく説明して不安を和らげることだ。特に抗凝固薬を始めるときは出血への不安が強まりやすいから、丁寧に話す必要がある。新聞で「高齢者は血圧を下げすぎないほうがいい」と読んだ、という発言も同じ系統だね。
医学生医学生
医療面接の講義で習った「解釈モデル」の問題ですね。頭ごなしに否定せず、まず患者さんの考えを聴く、と。
ドクタードクター
その通り。本例は糖尿病があり75歳未満だから、降圧目標はおおむね130/80mmHg未満程度で、170/96mmHgは明らかに高い。患者さんの考えを受け止めたうえで、その人に合った目標と治療の意義を説明して理解を得る。これも一包化では解決しない。残るは薬代の問題だ。
医学生医学生
一包化すると手間が省けるぶん、費用も安くなったりしませんか。
ドクタードクター
実は逆で、一包化には調剤の加算がつくので患者負担はむしろ少し増える。経済的な問題には、後発医薬品への切り替え、配合剤の活用、不要な薬の整理、医療費助成制度の紹介などで対応するんだ。
医学生医学生
同じ「飲めない」でも、管理の問題、生活とのずれ、誤解や不安、お金の問題と原因がまったく違うんですね。
ドクタードクター
そう、原因ごとに対策を選ぶのが鉄則だ。最後に臨床での注意点を。DOACは半減期が短いから、飲み忘れるとすぐに抗凝固作用が弱まって塞栓症のリスクが上がる。ワルファリンでもPT-INRが不安定になる。だから抗凝固薬を始める前にアドヒアランスを評価して対策を打っておくことが欠かせない。それから一包化にも短所があって、薬の識別がしにくくなり、副作用が出たときに一部だけ中止しにくいし、吸湿しやすい薬などは向かないこともある。複数の医療機関にかかる人では、お薬手帳やかかりつけ薬局で服用薬を一元管理することも大切だよ。

まとめ

服薬アドヒアランスの低下には、薬が多く管理しきれないという手順・管理の問題、食事をとらないなど生活様式と用法のずれ、副作用への恐れやメディア情報による誤解・不安、薬剤費の負担といった異なる原因があります。服用時点ごとに薬をまとめる一包化が有効なのは、薬が多くどれを飲んだか分からなくなるといった管理の問題に対してであり、他の原因には用法の変更、解釈モデルに配慮した説明、後発医薬品や薬剤数削減などそれぞれに合った対策が必要です。一包化では費用はむしろ増え、薬の識別が難しくなるなどの短所もあります。特に半減期の短いDOACでは飲み忘れが塞栓リスクに直結するため、抗凝固療法の開始前にアドヒアランスを評価し、原因に応じた支援を行うことが重要です。患者の「飲めない理由」を聴き取り対策を選ぶ視点は、ポリファーマシーが増える高齢者診療で欠かせない臨床能力です。

解答・解説

正解はdです

症例の整理

68歳男性。発作を繰り返す動悸があり、来院時の心電図では、P波が消えRR間隔が全く不規則な頻拍(心房細動)を認めた。経過観察中に自然に洞調律へ戻っており、以前の発作も自然に停止していることから、発作性心房細動と考えられる。心不全はなく、弁膜症もない。高血圧症と糖尿病があるためCHADS2スコアは2点で、脳梗塞の予防に抗凝固療法が勧められる状況である。 一方、本例は高血圧症、糖尿病、脂質異常症をかかりつけ医で、骨粗鬆症を整形外科医院で治療しており、複数の医療機関から多くの薬が処方されている(多剤併用、ポリファーマシー)。来院時の血圧170/96mmHg、HbA1c 7.8%とコントロールが悪い原因の一つとして、薬をきちんと飲めていない可能性がある。妻の申し出と「半分くらい余る」という本人の言葉がそれを裏付けている。ここに抗凝固薬を追加しても、飲み忘れが多ければ十分な効果は得られない。

設問の考え方

服薬アドヒアランスとは、患者が治療方針の決定に主体的に参加し、その方針に沿って服薬を続けることをいう。医療者の指示に従うかどうかを表す「コンプライアンス」に代わる考え方である。アドヒアランスが低下する原因は、次のように分類できる。 ・服薬の手順や管理の問題(薬の種類・回数が多い、飲んだかどうか分からなくなる、認知機能の低下など) ・生活様式と用法が合わない問題(食事をとらない、生活リズムが不規則など) ・薬や病気についての誤解・不安(副作用への恐れ、誤った情報、病識の不足など) ・経済的な問題(薬剤費の負担) 一包化とは、服用する時点(朝食後、夕食後など)ごとに、複数の薬を1回分ずつ1つの袋にまとめて調剤することである。袋に日付や服用時点を印字しておけば、飲み忘れや飲み間違いを防ぎやすく、飲んだかどうかも確認しやすい。このため一包化が効果を発揮するのは、「薬が多く、管理しきれない」という手順・管理の問題に限られる。誤解・不安、経済的負担、生活リズムとのずれといった問題は、一包化では解決しない。それぞれに合った別の対応が必要である。

選択肢考察

  1. ×a.  「朝飯は食べないことが多いから,つい飲まないんです」

    「食後」と指示された薬を、食事をとらなかったから飲まなくてよいと解釈している例である。服用のタイミングと生活習慣が合っていないことが原因であり、一包化しても「朝食後」の袋が飲まれずに残るだけである。食事をとらなくても服用してよい薬であることを説明する、服用時点を生活リズムに合わせて変える(1日1回夕食後の薬に変えるなど)、といった用法の工夫が必要である。

  2. ×b.  「知り合いが血圧の薬を飲んで脳出血になったから怖いです」

    降圧薬についての誤解と不安が原因である。脳出血の最大の危険因子は高血圧そのものであり、降圧治療は脳出血を減らす。知り合いの脳出血は、血圧のコントロールが不十分だったことなどが関係していると考えるのが自然である。必要なのは、薬の効果とリスクを正しく説明して不安を解消することであり、一包化の対象ではない。特に抗凝固薬を始めるときは出血への不安が強まりやすいので、丁寧な説明が重要である。

  3. ×c.  「薬代が高いから,なるべく飲まないで長持ちさせてるんです」

    経済的な負担が原因である。一包化では薬剤費は下がらない。調剤の手数料が加算されるので、患者の負担はむしろ少し増える。後発医薬品(ジェネリック)への切り替え、配合剤の活用、不要な薬の整理による薬剤数の削減、医療費助成制度の紹介など、費用面での対策が求められる。

  4. ○d.  「飲む薬が沢山あって,どれを飲んだか分からなくなるんです」

    複数の医療機関から処方された多くの薬を自分で管理しきれず、飲み忘れや飲み間違いが起きている。服薬の手順・管理の問題である。一包化すれば、1回に飲む薬が1袋にまとまるので、薬を取り出して選ぶ手間がなくなる。袋に日付や服用時点を印字すれば、飲んだかどうかも一目で分かる。お薬カレンダーや配薬ケースと組み合わせるとさらに効果的である。あわせて、薬剤数を減らす(処方の見直し、配合剤の利用)、服用回数を減らす(1日1回の薬に変える)といった工夫も有効である。

  5. ×e.  「年取ったら血圧は下げすぎないほうが良いって新聞で読んだんです」

    メディアからの断片的な情報をもとに、自分なりの判断で服薬を控えている例である。病気や治療に対する患者の考え(解釈モデル)の問題である。高齢者でも適切に血圧を下げれば脳卒中や心血管疾患を予防できる。本例の年齢と糖尿病合併を考えると、130/80mmHg未満程度が目標となり、現在の170/96mmHgは明らかに高い。患者の考えを否定せずに聴き、個々に合った降圧目標と治療の意義を説明して理解を得る必要がある。一包化では解決しない。

一包化の概要

一包化は、服用時点が同じ複数の薬剤を1回分ずつ1包にまとめる調剤方法である。薬局で行われ、医師の指示のもとで保険調剤として算定される。対象として特に有用なのは、多剤併用の患者、高齢者、手指の細かい動きが難しい人(PTPシートから錠剤を取り出しにくい)、視力の低下した人、認知機能が低下した人などである。一方で、吸湿しやすい薬、光で分解されやすい薬、口腔内崩壊錠の一部などは包装から出すと品質が落ちるため、一包化に向かないことがある。また、一包化すると薬の識別がしにくくなり、副作用が出たときに一部の薬だけ中止するのが難しくなる、という短所もある。

ポリファーマシー

単に薬の数が多いことだけではなく、多剤服用によって有害事象、服薬過誤、アドヒアランスの低下などの問題が起きている状態を指す。高齢者では6剤以上で有害事象が増えるとされる。複数の医療機関にかかっている場合は、お薬手帳やかかりつけ薬局で服用薬を一元管理し、重複処方や相互作用を確認することが大切である。

アドヒアランス向上のための主な方策

・管理面:一包化、お薬カレンダー、服薬支援アプリ、家族による確認 ・処方面:薬剤数・服用回数の削減、配合剤の利用、長時間作用型への変更、生活リズムに合わせた服用時点 ・教育面:病気・薬の効果・副作用についての説明、患者の解釈モデルに配慮した対話、治療方針を共に決めること(共同意思決定) ・経済面:後発医薬品の利用、公費助成制度の紹介

本症例との関連

心房細動の抗凝固療法では、DOAC(直接経口抗凝固薬)は半減期が短い。飲み忘れるとすぐに抗凝固作用が弱まり、塞栓症のリスクが高まる。ワルファリンでもPT-INRが不安定になる。したがって、抗凝固薬を始める前にアドヒアランスを評価し、低下の原因に合った対策をとることが欠かせない。

POINT

・一包化が有効なのは、薬の数が多く、管理が複雑で飲み忘れ・飲み間違いが起きる場合(手順・管理の問題) ・食事をとらない → 服用時点の変更、食事がなくても飲んでよいことの説明 ・薬への不安・誤解(副作用が怖い、新聞で読んだなど) → 正しい情報を伝え、解釈モデルに配慮して説明する ・経済的負担 → 後発医薬品、配合剤、薬剤数の削減(一包化で費用は下がらない) ・アドヒアランスの低下は、原因を見極めて、原因ごとに対策を選ぶ

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。