「若い人の重症AS」に待ったなし―二尖弁が招いた左室機能低下と弁置換のタイミング
第116回医師国家試験 A問題 第49問
国試問題にチャレンジ
45歳の男性。労作時の息切れ,全身倦怠感を主訴に来院した。5年前からサイクリングで遠出をすると息切れを自覚していた。徐々により軽い労作で症状が出現するようになり,半年前からは15分程度の通勤でも息切れが出現し,駅の階段を一気に昇れないこともあった。会社の健診では,以前から心雑音を指摘されていたが精査は行っていない。家族歴に特記すべきことはない。意識は清明。体温36.0℃。脈拍88/分,整。血圧124/72mmHg。呼吸数16/分。SpO2 95%(room air)。呼吸音に異常を認めない。Levine 4/6の収縮期雑音を聴取する。心電図では左室高電位,心室期外収縮の3連発を認めた。心エコー検査では左室拡張末期径は60mm,左室駆出率は40%であり,大動脈弁は二尖弁と判断された。連続波ドプラ法による測定では大動脈弁最大血流速度は5.0m/秒であり,大動脈弁口面積は0.65cm2と推定された。 適切な対応はどれか。
- a.大動脈弁置換術
- b.植込み型除細動器の植込み
- c.トレッドミル運動負荷心電図
- d.治療せずに半年後に心エコー検査
- e.ヒト心房利尿ペプチド〈hANP〉投与
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
45歳という比較的若い年齢で進行した大動脈弁狭窄症の背景には、変性・石灰化が早く進む先天性の二尖弁があります。最大血流速度4.0m/秒以上、平均圧較差40mmHg以上、弁口面積1.0cm2未満が重症の目安で、狭心痛・失神・心不全などの症状を伴う重症AS、あるいは左室駆出率50%未満の重症ASは弁置換の明確な適応です。症状のある重症ASへの運動負荷試験は禁忌であり、血管拡張薬は血圧や心拍出量を低下させうるため慎重に扱い、ASによる左室機能低下にはまず原因である弁の治療を優先します。若年・二尖弁では外科的大動脈弁置換術が基本となり、機械弁と生体弁の利点・欠点を踏まえて選択します。重症度・症状・左室機能の3点から手術のタイミングを判断する考え方は、弁膜症診療全体に通じる基本です。
解答・解説
正解はaです
所見の整理
・45歳男性。5年前から強い運動(サイクリングの遠出)で息切れがあり、次第に軽い労作でも出るようになった。半年前からは15分の通勤や駅の階段でも息切れが出る。慢性かつ進行性の労作時呼吸困難で、NYHA心機能分類ではII〜III度に相当する。 ・健診で以前から心雑音を指摘されているが、未精査である。 ・バイタルサインはほぼ正常で、呼吸音も正常。安静時に明らかな肺うっ血はなく、急性心不全の状態ではない。 ・Levine 4/6の収縮期雑音(スリル=胸壁で触れる振動を伴う強さ)。 ・心電図:左室高電位(左室肥大を示す)と心室期外収縮の3連発(非持続性心室頻拍)。 ・心エコー:左室拡張末期径60 mm(拡大)、左室駆出率(LVEF)40%(低下)、大動脈弁は二尖弁。大動脈弁最大血流速度5.0 m/秒、大動脈弁口面積0.65 cm2。
診断
収縮期雑音と心エコー所見から大動脈弁狭窄症(AS)と診断できる。重症度の目安は、最大血流速度4.0 m/秒以上、平均圧較差40 mmHg以上、弁口面積1.0 cm2未満が重症である。本例は最大血流速度5.0 m/秒(簡易ベルヌーイ式で最大圧較差は4×5.0²=100 mmHg)、弁口面積0.65 cm2であり、重症の中でも特に高度な狭窄である。45歳と比較的若い年齢でASが進行した背景には、先天性の大動脈弁二尖弁がある。二尖弁は弁の変性・石灰化が早く進むため、若年〜中年でASを発症しやすい。 さらに、ASでは本来、左室は圧負荷に対して壁を厚くする求心性肥大で代償するが、本例では左室が拡大しLVEFも低下している。これは代償機構が破綻し、心機能障害が進み始めた段階を意味する。
設問の考え方
症状のある重症ASは、内科的治療では予後を改善できず、有症状となった後の予後は不良である。症状を有する重症AS、あるいはLVEFが50%未満に低下した重症ASは、いずれも弁置換の明確な適応である。本例は両方を満たしているため、速やかに大動脈弁置換を行うべきである。
選択肢考察
- ○a. 大動脈弁置換術
適切である。本例は労作時息切れという症状を伴う重症AS(最大血流速度5.0 m/秒、弁口面積0.65 cm2)であり、さらに左室拡大とLVEF低下(40%)という左室機能障害も伴っている。いずれも弁置換の強い適応である。弁置換によって左室の後負荷(左室が血液を送り出す際の抵抗)が取り除かれれば、症状と生命予後が改善し、左室の拡大や収縮力低下も回復が期待できる。45歳と若く二尖弁であることから、経カテーテル大動脈弁植込み術(TAVI)よりも外科的大動脈弁置換術(SAVR)が基本となり、年齢を考えると耐久性に優れる機械弁が選ばれることが多い(機械弁では生涯の抗凝固療法が必要になる)。
- ×b. 植込み型除細動器の植込み
適切でない。心室期外収縮3連発は非持続性心室頻拍にあたるが、持続性心室頻拍や心室細動は記録されていない。植込み型除細動器(ICD)による突然死の一次予防は、適切な治療を行ってもLVEF 35%以下が続く心不全例などが対象となる。本例のLVEFは40%であり、しかも心機能低下の原因はASによる圧負荷であるため、弁置換によって左室機能が回復する可能性が高い。まず原因であるASを治療すべきで、現時点でICDの適応はない。
- ×c. トレッドミル運動負荷心電図
適切でない。運動負荷試験は、症状がはっきりしない(無症状とされる)重症ASで、隠れた症状や運動時の血圧低下を確かめて手術適応を判断する目的に用いられることがある。しかし症状のある重症ASでは、運動負荷によって失神、致死的不整脈、突然死を招く危険があり禁忌である。本例は明らかな労作時症状があり、手術適応は既に明らかなので、負荷試験を行う意味もない。
- ×d. 治療せずに半年後に心エコー検査
適切でない。経過観察(定期的な心エコー)は、無症状で左室機能が保たれたASや、中等度以下のASに対する方針である。本例は症状がこの半年で明らかに悪化し、左室機能も低下した重症ASであり、手術を待つ間に突然死や心不全増悪が起こりうる。治療を先延ばしにすべきではない。
- ×e. ヒト心房利尿ペプチド〈hANP〉投与
適切でない。hANP(カルペリチド)は血管拡張作用と利尿作用をもち、急性心不全で肺うっ血を軽減する目的に用いられる。本例は呼吸音正常、SpO2 95%で、安静時の肺うっ血を示す所見はなく、急性心不全の治療を要する状態ではない。また重症ASでは弁で狭まった出口のため心拍出量を増やしにくく、血管拡張薬で前負荷(左室に戻る血液量)や血圧が下がると、心拍出量と血圧が大きく低下する危険がある。根本治療は弁置換である。
大動脈弁狭窄症(AS)の原因
・加齢に伴う変性・石灰化:高齢者で最も多い。 ・先天性二尖弁:比較的若い年齢(40〜60歳台)で発症する。二尖弁は上行大動脈の拡大や大動脈縮窄症を合併することがある。 ・リウマチ性:僧帽弁疾患を合併することが多い。
症状と予後
・典型的な3症状は狭心痛、失神、心不全(労作時呼吸困難)である。無症状の期間は長いが、これらの症状が出現すると予後は急に悪くなり、突然死の危険も高まる。
身体所見・検査
・胸骨右縁第2肋間を最強点とする収縮期駆出性雑音で、頸部へ放散する。重症になると脈の立ち上がりが遅く小さくなる(遅脈・小脈)。 ・心電図:左室肥大、ストレイン型ST-T変化。 ・心エコー:重症度評価の中心。 重症:最大血流速度4.0 m/秒以上、平均圧較差40 mmHg以上、弁口面積1.0 cm2未満 さらに最大血流速度5.0 m/秒以上や平均圧較差60 mmHg以上は超重症(very severe)とされる。 ・圧較差は簡易ベルヌーイ式(圧較差=4×流速²)で推定する。
治療方針
・症状を有する重症AS:弁置換の適応。 ・無症状の重症ASでも、LVEF 50%未満、運動負荷で症状や血圧低下が出る、超重症、急速に進行する例などは弁置換を考慮する。 ・弁置換の方法は外科的大動脈弁置換術(SAVR)と経カテーテル大動脈弁植込み術(TAVI)。TAVIは高齢者や手術リスクの高い患者で選ばれ、若年者や二尖弁ではSAVRが基本となる。 ・弁の種類:機械弁は耐久性に優れるが生涯のワルファリン内服が必要。生体弁は抗凝固療法の負担が少ないが、年月とともに劣化する。若年者では機械弁が選ばれることが多い。 ・内科治療(利尿薬など)は症状緩和にとどまり、予後は改善しない。血管拡張薬や過度の利尿は心拍出量や血圧の低下を招きうるため慎重に用いる。
POINT
・大動脈弁二尖弁は比較的若い年齢で大動脈弁狭窄症を起こす。 ・重症ASの目安:最大血流速度4.0 m/秒以上、平均圧較差40 mmHg以上、弁口面積1.0 cm2未満。 ・症状(狭心痛・失神・心不全)を伴う重症AS、またはLVEF 50%未満の重症ASは弁置換の適応。 ・症状のある重症ASに運動負荷試験は禁忌。 ・重症ASに血管拡張薬を不用意に使うと血圧・心拍出量が低下しうる。 ・ASによる左室機能低下は、弁置換で後負荷を除けば回復が期待できる。
