StudyMed医師国家試験

ブドウの房が4年で倍以上に―膵頭部IPMNはどう切るか

第111回医師国家試験 A問題 第43問

国試問題にチャレンジ

第111回 A問題 第43問

69歳の男性。膵腫瘤の増大を指摘されて来院した。4年前の人間ドックで初めて径15mmの膵腫瘤を指摘され,経過観察とされていたが,その後医療機関を受診していなかった。今回,人間ドックで腫瘤の増大を指摘され紹介されて受診した。体温36.2℃。脈拍72/分,整。血圧132/80mmHg。呼吸数12/分。腹部は平坦,軟で,肝・脾を触知せず,圧痛を認めない。血液所見:赤血球402万,Hb 14.0g/dL,Ht 43%,白血球6,800,血小板19万。血液生化学所見:総蛋白7.0g/dL,アルブミン4.0g/dL,総ビリルビン0.8mg/dL,AST 23U/L,ALT 22U/L,ALP 213U/L(基準115~359),γ-GTP 17U/L(基準8~50),アミラーゼ42U/L(基準37~160),血糖98mg/dL。CRP 0.2mg/dL。腹部造影CT(A)とMRCP(B)とを別に示す。腹部造影CTで腫瘤の最大径は35mmである。  適切な手術はどれか。

第111回 A問題 第43問の問題画像
  1. a.膵全摘術
  2. b.腫瘤核出術
  3. c.膵鉤部切除術
  4. d.嚢胞小腸吻合術
  5. e.膵頭十二指腸切除術

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は、膵頭部の嚢胞性腫瘤に対して、どの手術を選ぶかを考える問題だ。ポイントは3つ。この嚢胞が何なのか、手術に踏み切る理由があるのか、そして病変の場所からどの術式になるのか。まずは画像の解釈から始めよう。MRCPで膵頭部の病変はどんな形に見えるかな。
医学生医学生
小さな嚢胞が集まったブドウの房のような形で、主膵管とつながっているように見えます。
ドクタードクター
その通り。膵管と交通するブドウの房状の多房性嚢胞は、膵管内乳頭粘液性腫瘍、いわゆるIPMNの分枝膵管型に典型的な像だ。造影CTでは膵頭部に、内部がほとんど造影されない低吸収の嚢胞性腫瘤として見えていて、造影される壁在結節ははっきりしない。体尾部の主膵管にも拡張はない。
医学生医学生
嚢胞性の膵腫瘍だと、消化器内科の講義で粘液性嚢胞腫瘍と漿液性嚢胞腫瘍も習いました。どう区別するんでしたっけ。
ドクタードクター
整理しておこう。粘液性嚢胞腫瘍は中年女性の膵体尾部に多く、厚い被膜に包まれた類円形の嚢胞で、通常は膵管と交通しない。漿液性嚢胞腫瘍は微小な嚢胞が集まった蜂巣状で、中心に瘢痕や石灰化を伴うことがある。膵仮性嚢胞なら膵炎の既往があることが多い。高齢男性の膵頭部で、膵管と交通するブドウの房状、となればIPMNだ。
医学生医学生
でも分枝型のIPMNは、多くが経過観察でいいと聞いた気がします。この人は無症状で血液検査もほぼ正常なのに、手術が必要なんですか。
ドクタードクター
鋭い疑問だね。IPMNは腺腫から非浸潤癌、浸潤癌へと段階的に進みうる腫瘍で、分枝型は悪性化を疑う所見があるときに切除を考える。この症例では、嚢胞径が30mm以上であること、そして4年で15mmから35mmへと急速に大きくなっていること。どちらも国際的な診療指針で悪性化を懸念すべき所見、worrisome featuresに挙げられているものだ。
医学生医学生
症状がないから安心、ではなくて、大きさと増え方が手術を考える根拠になるんですね。
ドクタードクター
そう。実際の診療では超音波内視鏡で壁在結節などを詳しく調べてから判断するけれど、懸念所見が重なり、全身状態も良好なこの症例は切除を検討する状況と考えられる。では、どう切るか。病変は膵頭部にあって、主膵管と交通している。
医学生医学生
膵頭部だから膵頭十二指腸切除術でしょうか。でも良性の可能性もあるなら、腫瘤だけくり抜く核出術でもいい気がしてしまいます。
ドクタードクター
そこが落とし穴だ。核出術は主膵管から離れた小さな良性病変、たとえば小型の膵神経内分泌腫瘍などで使われることがある手術だ。この病変は35mmと大きく主膵管とつながっているから、核出すると主膵管を傷つけて膵液瘻を起こしやすい。しかもIPMNは膵管の中を這うように進展するので、局所切除では断端に腫瘍が残るおそれがあるし、悪性化していた場合に必要なリンパ節郭清もできない。
医学生医学生
膵鉤部切除術も縮小手術ですよね。
ドクタードクター
そう。膵頭部の一部である鉤状突起に限局し、主膵管から離れた良性から低悪性度の病変向けだ。膵頭部の主膵管と交通する今回の病変は取り切れない。だから膵頭部と十二指腸、胆管下部、胆嚢を一括して切除し、リンパ節も郭清する膵頭十二指腸切除術が標準になる。膵頭部は十二指腸や総胆管下部と血流や解剖を共有しているから、膵頭部だけを切り取るわけにはいかないんだ。
医学生医学生
大きく取るなら膵全摘のほうが確実では、とも思いました。
ドクタードクター
気持ちはわかるけれど、膵全摘をするとインスリンが出なくなって血糖管理の難しい膵性糖尿病になり、消化吸収障害も必発だ。病変が膵全体に広がる主膵管型や、多発して部分切除では取り切れない場合に限られる。今回は体尾部の主膵管拡張もないので、そこまでする理由はない。嚢胞と小腸をつなぐ手術は、膵仮性嚢胞のような腫瘍でない嚢胞の内容液を流すための内瘻術だ。IPMNは腫瘍だから、ドレナージしても悪性化のリスクは消えない。
医学生医学生
腫瘍なら、ドレナージではなく切除して根治を目指す、という原則ですね。外科の実習で膵頭十二指腸切除術に入ったとき、再建が本当に長くて驚きました。
ドクタードクター
膵、胆管、消化管の3つを再建するから大手術だね。術中には切除断端に腫瘍がないかを迅速病理で確認し、陽性なら追加切除を検討する。そして発展知識として覚えておいてほしいのが、IPMNのある膵には、IPMNとは別の場所に通常型膵癌が発生しやすいということだ。
医学生医学生
じゃあ切除したら終わり、ではないんですね。
ドクタードクター
その通り。経過観察中も切除後も、残った膵全体を長く画像で追い続ける必要がある。膵外の胃癌や大腸癌の合併も多いとされる。それからこの症例自体、4年前に指摘されながら受診が途切れていた。経過観察の病変は、フォローを継続してもらうことが何より大切だと実感させてくれる症例だよ。

まとめ

膵管と交通するブドウの房状の多房性嚢胞は分枝型膵管内乳頭粘液性腫瘍(IPMN)の典型像で、高齢男性の膵頭部に好発します。分枝型の多くは経過観察となりますが、嚢胞径30mm以上や急速な増大、壁在結節、主膵管拡張などの所見は悪性化を示唆し、切除を検討する根拠となります。IPMNは膵管内を進展するため核出術や鉤部切除のような局所切除では遺残のおそれがあり、膵頭部病変ではリンパ節郭清を伴う膵頭十二指腸切除術が標準術式です。膵全摘は病変が膵全体に及ぶ場合に限られ、嚢胞と消化管の吻合は仮性嚢胞向けの手術で腫瘍には不適切です。IPMNには離れた部位に通常型膵癌が併存・発生しやすく、切除後も長期の画像フォローが欠かせない点まで押さえておくと、嚢胞性膵病変の診療全体が見通せるようになります。

解答・解説

正解はeです

所見の整理

・69歳男性。4年前に径15mmの膵腫瘤を指摘されたが、その後は経過観察が途切れていた。今回、最大径35mmに増大している。 ・腹部症状や身体所見の異常はない。黄疸(総ビリルビン正常)、胆道系酵素(ALP・γ-GTP)の上昇、膵炎(アミラーゼ上昇)、炎症所見(CRP上昇)、糖尿病の新規発症(血糖正常)はいずれもみられない。 ・腹部造影CT(A):膵頭部に、内部がほとんど造影されない低吸収の嚢胞性腫瘤がある。内部に造影される結節(壁在結節)ははっきりしない。 ・MRCP(磁気共鳴胆管膵管撮影、B):膵頭部の病変は、小さな嚢胞が集まったブドウの房状の多房性嚢胞であり、膵頭部の主膵管と交通している。膵体尾部の主膵管には拡張がみられない。

診断

膵管と交通するブドウの房状の多房性嚢胞は、膵管内乳頭粘液性腫瘍(IPMN:intraductal papillary mucinous neoplasm)の分枝膵管型に典型的な所見である。IPMNは膵管上皮から発生して粘液を産生する腫瘍で、腺腫から非浸潤癌、浸潤癌へと段階的に進行しうる。他の嚢胞性膵病変との鑑別では、粘液性嚢胞腫瘍(MCN)は中年女性の膵体尾部に好発し、厚い被膜をもつ類円形(夏みかん状)の嚢胞で、通常は膵管と交通しない。漿液性嚢胞腫瘍(SCN)は微小嚢胞が集まる蜂巣状の構造で、中心に瘢痕や石灰化を伴うことがある。膵仮性嚢胞は膵炎の既往をもつことが多い。

設問の考え方

分枝型IPMNでは、悪性化を示唆する所見があれば切除を検討する。本症例では、①嚢胞径が30mm以上、②4年間で15mm→35mmと急速に増大(年5mm程度)しており、いずれも悪性化を疑う所見(worrisome features)に該当する。複数の所見が重なり、全身状態も良好であることから、外科的切除の適応と判断される。 IPMNは膵管内を進展する腫瘍であり、核出のような局所切除では断端に腫瘍が遺残するおそれがあるため、リンパ節郭清を含む膵の系統的切除を行う。病変が膵頭部にあるので、膵頭部・十二指腸・胆管下部・胆嚢などを一括して切除する膵頭十二指腸切除術が標準術式となる。

選択肢考察

  1. ×a.  膵全摘術

    誤り。膵全摘術は、病変が膵全体に広がる場合(主膵管全長にわたる主膵管型IPMNなど)や、多発病変があり部分切除では取り切れない場合に選択される。膵がすべて失われるため、インスリンが分泌されない糖尿病(膵性糖尿病)となって血糖管理が難しく、膵外分泌機能不全による消化吸収障害も必発であり、術後の負担が大きい。本症例の病変は膵頭部に限られ、体尾部の主膵管拡張もないため、膵全摘を行う理由はない。

  2. ×b.  腫瘤核出術

    誤り。核出術は腫瘍だけをくり抜く縮小手術で、主膵管から離れた小さな良性病変(小型の膵神経内分泌腫瘍など)に用いられることがある。本症例の病変は35mmと大きく主膵管と交通しており、核出すると主膵管損傷による膵液瘻のリスクが高い。また、IPMNは膵管内を進展するため断端に腫瘍が遺残しやすく、悪性化の可能性がある病変に必要なリンパ節郭清も行えない。

  3. ×c.  膵鉤部切除術

    誤り。膵鉤部切除術は、膵頭部の一部である鉤状突起に限局し、主膵管から離れた良性〜低悪性度病変に対して行われる縮小手術である。本症例の病変は膵頭部に広がり、膵頭部の主膵管と交通しているため、鉤部のみの切除では腫瘍を取り切れない。

  4. ×d.  嚢胞小腸吻合術

    誤り。嚢胞と消化管をつなぐ内瘻術は、膵仮性嚢胞のような非腫瘍性の嚢胞に対して、内容液を消化管へ流し出すために行われる(現在は内視鏡的ドレナージが主流である)。IPMNは腫瘍であり、ドレナージでは腫瘍が残って悪性化の危険も解消されない。根治を目的として切除しなければならない。

  5. ○e.  膵頭十二指腸切除術

    正しい。膵頭部に生じ、手術適応のある分枝型IPMNの標準術式である。膵頭部は十二指腸・総胆管下部と血流や解剖を共有しているため、膵頭部・十二指腸・胆管下部・胆嚢(および症例によっては胃の一部)を一括して切除し、膵・胆管・消化管を再建する。所属リンパ節の郭清も行えるため、悪性化(浸潤癌)がすでに起こっていた場合にも対応できる。切除標本では断端に腫瘍がないかを術中迅速病理診断で確認し、陽性なら追加切除を検討する。

IPMNの病型

・主膵管型:主膵管がびまん性または部分的に拡張し、粘液が充満する。悪性の頻度が高く、原則として手術適応。 ・分枝型:分枝膵管がブドウの房状に拡張する。悪性の頻度は主膵管型より低く、多くは経過観察となる。 ・混合型:両者の特徴をもつ。主膵管型に準じて扱う。 ・典型的には高齢男性の膵頭部に多い。内視鏡で十二指腸乳頭の開大と粘液の排出(いわゆる「魚の目」様の所見)がみられることがある。

分枝型IPMNの悪性化を示唆する所見(国際診療ガイドラインの要点)

・High-risk stigmata(強く悪性を疑い、手術を考慮する所見):膵頭部病変による閉塞性黄疸、造影される5mm以上の壁在結節、主膵管径10mm以上、細胞診で悪性・悪性疑い。 ・Worrisome features(精査を要する所見):嚢胞径30mm以上、5mm未満の造影される壁在結節、壁の肥厚・造影効果、主膵管径5〜9mm、主膵管径の急な変化と末梢膵の萎縮、リンパ節腫大、血清CA19-9の上昇、嚢胞径の急速な増大(数年間で5mm以上など)、膵炎の既往。 ・Worrisome featuresがある場合は超音波内視鏡(EUS)で壁在結節や主膵管進展を精査し、所見が複数重なる例や増大傾向の例、手術リスクの低い例では切除を考慮する。

IPMNに関連するその他の重要事項

・IPMN由来の癌だけでなく、IPMNとは離れた部位に通常型膵癌(併存癌)が発生しやすいことが知られている。このため、経過観察中・切除後とも、残った膵全体を長期に画像で追跡する。 ・膵外の悪性腫瘍(胃癌、大腸癌など)の合併も多いとされる。

主な膵切除術

・膵頭十二指腸切除術:膵頭部の癌、IPMN、下部胆管癌、十二指腸乳頭部癌などに行う。幽門を温存する術式(幽門輪温存膵頭十二指腸切除術)もある。 ・膵体尾部切除術:膵体尾部の病変に行い、脾臓も合併切除することが多い。 ・膵全摘術:病変が膵全体に及ぶ場合に限られ、術後はインスリン補充と消化酵素補充が必須となる。 ・膵中央切除術、膵鉤部切除術、核出術:小さな良性〜低悪性度病変に対する膵機能温存手術。

POINT

・膵管と交通するブドウの房状の多房性嚢胞 → 分枝型IPMN。 ・分枝型IPMNでは嚢胞径30mm以上、急速な増大、壁在結節、主膵管拡張などが悪性化を示唆する所見で、手術を検討する根拠となる。 ・主膵管型・混合型IPMNは原則として切除。 ・膵頭部の腫瘍性病変の標準術式は膵頭十二指腸切除術。 ・IPMNは膵管内を進展するため、核出などの局所切除や嚢胞ドレナージは不適切。 ・IPMNには通常型膵癌が併存・異時性に発生しやすく、長期の経過観察が必要。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。