「確率」で増えるのは発生だけ―確定的影響と確率的影響を見分ける放射線の基本
第109回医師国家試験 G問題 第17問
国試問題にチャレンジ
放射線の確率的影響で正しいのはどれか。
- a.放射線宿酔が含まれる。
- b.線量に閾〈しきい〉値がある。
- c.線量と重症度に相関がある。
- d.防護目標は発生の防止である。
- e.ヒトでは遺伝的影響は確認されていない。
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
放射線の生体影響は、多数の細胞死によって起こる確定的影響(組織反応)と、DNA変異が残ることで起こる確率的影響に分けられます。確定的影響は閾値があり線量とともに重症度が増し、放射線宿酔・脱毛・白内障・不妊・胎児の奇形などが含まれ、閾値未満に抑えて発生を防ぐことが防護目標です。確率的影響は発癌と遺伝的影響で、防護上は閾値がないと仮定され(LNTモデル)、線量で変わるのは発生確率のみで重症度は線量によらず、ALARAの原則で発生確率を容認できるレベルに制限します。遺伝的影響は動物実験では示されていますが、原爆被爆者の子どもの疫学調査などでもヒトでは確認されておらず、一方で白血病や甲状腺癌などの発癌はヒトで確認されています。この区別は医療被曝の説明や放射線防護の実践の基礎となる重要な知識です。
解答・解説
正解はeです
放射線の生体影響は、放射線防護の観点から「確定的影響」と「確率的影響」の2つに分けられる。本問はこの2つの違いを正しく理解しているかを問う一般問題である。
確定的影響(組織反応)
多数の細胞が死んだり機能を失ったりすることで起こる影響である。一定の線量(閾値〈しきい値〉)を超えないと発症せず、閾値を超えると線量が増えるほど発生頻度が高まり、症状も重くなる。例として、放射線宿酔、脱毛、皮膚障害(紅斑・潰瘍)、白内障、不妊、骨髄抑制、急性放射線症候群、胎児の奇形などがある。国際放射線防護委員会(ICRP)の2007年勧告以降は「組織反応」とも呼ばれる。
確率的影響
1個の細胞のDNAに生じた変異が、細胞死に至らずに残り、増殖・伝達されることで起こる影響であり、発癌(白血病、甲状腺癌、固形癌など)と遺伝的影響が該当する。放射線防護上は閾値がないと仮定され(しきい値なし直線〈LNT:linear non-threshold〉モデル)、線量が増えるほど「発生する確率」が高くなる。一方、発生した癌の悪性度や重症度は線量に依存しない。 この対比を押さえれば、閾値の有無・重症度との相関・含まれる症状について各選択肢を判断できる。さらに、遺伝的影響は確率的影響に分類されるものの、広島・長崎の原爆被爆者の子どもを対象とした大規模な疫学調査を含め、ヒトでは放射線による遺伝的影響は統計的に確認されていない、という知識が正解の根拠となる。
選択肢考察
- ×a. 放射線宿酔が含まれる。
誤り。放射線宿酔は、全身または広い範囲への被曝後、数時間〜数日以内に悪心・嘔吐、食欲不振、全身倦怠感などが出現するもので、一定の線量(おおむね1Gy前後)以上で起こり、線量が多いほど早く強く出る。閾値があり線量と重症度が相関するので、確定的影響(組織反応)に分類される。
- ×b. 線量に閾〈しきい〉値がある。
誤り。閾値があるのは確定的影響の特徴である。確率的影響は、1個の細胞の遺伝子変異からでも生じうるため、放射線防護上はどんなに低い線量でも線量に比例したリスクがあると仮定する(LNTモデル)。なお、100mSv程度以下の低線量域では、発癌リスクの増加は疫学的に明らかになっておらず、LNTモデルは安全側に立った防護上の仮定である。
- ×c. 線量と重症度に相関がある。
誤り。線量の増加とともに症状が重くなるのは確定的影響の特徴である。確率的影響では、線量によって変わるのは発生する確率であり、いったん生じた癌の重さは線量に関係しない。
- ×d. 防護目標は発生の防止である。
誤り。発生そのものを防止することが防護目標となるのは確定的影響である。確定的影響には閾値があるので、被曝を閾値未満に抑えれば発生を完全に防ぐことができる。一方、確率的影響は閾値がないと仮定されるため、発生をゼロにすることはできない。そこで防護目標は、被曝を合理的に達成可能な限り低く抑え(ALARA:as low as reasonably achievable の原則)、発生確率を社会的に容認できるレベルまで制限することとされる。
- ○e. ヒトでは遺伝的影響は確認されていない。
正しい。遺伝的影響は確率的影響に分類され、ショウジョウバエやマウスなどの動物実験では放射線による遺伝的影響が示されている。しかし、広島・長崎の原爆被爆者の子ども(被爆二世)を対象とした長期の疫学調査などでは、先天異常、死産、染色体異常、癌の発生などについて、放射線による有意な増加は認められていない。ヒトにおける遺伝的影響のリスク評価は、動物実験のデータを基に推定されている。一方、白血病や甲状腺癌、固形癌などの発癌リスクの上昇はヒトの疫学調査で確認されている。
確定的影響と確率的影響の比較
確定的影響(組織反応) ・機序:多数の細胞の死・機能喪失 ・閾値:あり ・線量との関係:閾値を超えると線量に応じて発生頻度と重症度が増す ・例:放射線宿酔、皮膚障害、脱毛、白内障、不妊、骨髄抑制、急性放射線症候群、胎児の奇形・精神発達遅滞 ・防護目標:発生の防止(閾値未満に抑える) 確率的影響 ・機序:細胞のDNA変異(突然変異)が残り、増殖・伝達される ・閾値:ないと仮定(LNTモデル) ・線量との関係:線量に応じて発生確率が増すが、重症度は線量によらない ・例:発癌(白血病、甲状腺癌、固形癌など)、遺伝的影響 ・防護目標:発生確率を容認できるレベルまで制限する
放射線防護の3原則(ICRP)
・正当化:被曝を伴う行為は、それによる便益が害を上回る場合に限って行う ・最適化:被曝は合理的に達成可能な限り低く保つ(ALARAの原則) ・線量限度:職業被曝・公衆被曝に限度を設ける(医療被曝には線量限度を適用せず、正当化と最適化で管理する)
ヒトの疫学で確認されている確率的影響
原爆被爆者の追跡調査では、白血病が被爆後数年で増加し始め、固形癌はその後長期にわたって増加することが示されている。チェルノブイリ原発事故後には、放射性ヨウ素の内部被曝による小児甲状腺癌の増加が確認されている。
POINT
・確定的影響(組織反応):閾値あり、線量とともに重症度が増す、防護目標は発生防止。放射線宿酔・白内障・脱毛・不妊など ・確率的影響:閾値なしと仮定(LNTモデル)、線量で変わるのは発生確率、重症度は線量によらない。発癌と遺伝的影響 ・確率的影響の防護目標は発生確率を容認できるレベルまで制限すること(ALARA) ・遺伝的影響は動物実験では認められるが、ヒトでは確認されていない
