その糖尿病は自己免疫か―インターフェロン後の高血糖で「自己抗体」を測る意味
第104回医師国家試験 G問題 第65問(連問)
国試問題にチャレンジ
連問の共通文
次の文を読み,64~66の問いに答えよ。 51歳の男性。口渇,多飲および全身倦怠感を主訴に来院した。 現病歴:1か月前から口渇が出現し,清涼飲料水を多飲している。2週前から全身倦怠感を自覚している。 既往歴:1年前にC型肝炎で,インターフェロンα-2bとリバビリンとの治療が開始され,1か月前に終了した。 生活歴:喫煙歴はない。飲酒は機会飲酒。 家族歴:特記すべきことはない。 現症:意識は清明。身長162 cm,体重57 kg。体温36.9℃。脈拍92/分,整。血圧142/86 mmHg。心音と呼吸音とに異常を認めない。腹部は平坦,軟で,肝・脾を触知しない。 検査所見:尿所見:蛋白(±),糖2+,ケトン体2+。血液所見:赤血球451万,Hb 12.6 g/dL,Ht 40%,白血球4,300(好中球39%,好酸球2%,好塩基球1%,単球6%,リンパ球52%),血小板13万。血液・尿生化学所見:血糖626 mg/dL,HbA1c 12.5%,総蛋白7.3 g/dL,アルブミン3.9 g/dL,尿素窒素10.2 mg/dL,クレアチニン0.8 mg/dL,尿酸6.9 mg/dL,総コレステロール241 mg/dL,トリグリセリド239 mg/dL,総ビリルビン0.3 mg/dL,AST 37 IU/L,ALT 38 IU/L,LD 181 IU/L(基準176~353),ALP 215 IU/L(基準115~359),Na 140 mEq/L,K 5.1 mEq/L,Cl 102 mEq/L,FT3 2.9 pg/mL(基準2.5~4.5),FT4 1.1 ng/dL(基準0.8~2.2),尿中アルブミン208 mg/g・Cr(基準22以下)。CRP 1.2 mg/dL。24時間クレアチニンクリアランス78 mL/分(基準90以上)。
診断に有用なのはどれか。
- a.自己抗体
- b.補体
- c.免疫グロブリン
- d.細胞性免疫
- e.食菌能
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
インターフェロン治療後に発症した、非肥満でケトーシスを伴う糖尿病では、自己免疫性1型糖尿病をまず疑います。その診断には膵島関連自己抗体の測定が有用で、抗GAD抗体を中心に、膵島細胞抗体、抗IA-2抗体、インスリン自己抗体(インスリン治療前に測定)、抗ZnT8抗体があります。β細胞破壊の主役は細胞性免疫ですが、一般的な細胞性免疫検査や補体、免疫グロブリン、食菌能は非特異的で、病型診断には役立ちません。あわせてCペプチドでインスリン分泌能を評価し、急性発症・劇症・緩徐進行といった発症様式も踏まえて治療方針を決めます。「病態の主役」と「診断に使える特異的マーカー」を区別して考えることは、自己免疫疾患全般の検査選択にも通じる重要な視点です。
解答・解説
正解はaです
所見の整理と診断
51歳男性が、1か月前からの口渇・多飲(清涼飲料水)と2週前からの全身倦怠感で受診した。随時血糖626 mg/dL、HbA1c 12.5%であり、典型症状を伴って血糖値・HbA1cともに糖尿病型を示すので糖尿病と診断できる。尿ケトン体2+から、脂肪分解が亢進するほどの高度なインスリン欠乏状態にあると考えられる。BMIは約21.7で肥満はなく、C型肝炎に対してインターフェロンα-2bとリバビリンの併用療法を受けた直後である。 インターフェロンは免疫系を活性化し、膵島β細胞に対する自己免疫を誘発して1型糖尿病を発症させることがある。したがって本例では、インターフェロン治療を契機とした自己免疫性1型糖尿病が最も疑われる。鑑別として、肥満2型糖尿病患者が清涼飲料水を大量に飲んで起こすソフトドリンクケトーシスがあるが、非肥満であることや明確な誘因があることから可能性は低い。
設問の考え方
「診断に有用な検査」とは、この糖尿病が自己免疫によるもの(1型)か否かを見分ける検査である。1型糖尿病(自己免疫性)では、β細胞の破壊過程を反映して膵島関連自己抗体が血中に出現する。これを測定することで、2型糖尿病やソフトドリンクケトーシスとの区別がつき、今後インスリン依存状態へ進行するかどうかの予測にも役立つ。補体、免疫グロブリン、細胞性免疫、食菌能はいずれも免疫機能の一般的な指標であり、糖尿病の病型診断に特異的な情報を与えない。
選択肢考察
- ○a. 自己抗体
自己免疫性1型糖尿病では、膵島β細胞の成分に対する自己抗体(膵島関連自己抗体)が検出される。代表的なものは抗GAD(グルタミン酸脱炭酸酵素)抗体で、ほかに膵島細胞抗体(ICA)、抗IA-2抗体、インスリン自己抗体(IAA、インスリン治療開始前に測定する必要がある)、抗ZnT8抗体がある。これらが陽性であれば、インターフェロン治療を契機に自己免疫性1型糖尿病を発症したと判断する根拠になる。あわせて血中・尿中のCペプチドを測定し、インスリン分泌能がどの程度残っているかを評価する。
- ×b. 補体
補体価(CH50)やC3・C4は、全身性エリテマトーデス(SLE)や糸球体腎炎など、免疫複合体が関与する疾患の活動性評価に用いられる。炎症により上昇し、免疫複合体による消費で低下するなど多くの要因で変動するため特異性が低く、1型糖尿病の診断に役立つ指標ではない。
- ×c. 免疫グロブリン
血清免疫グロブリン(IgG、IgA、IgMなど)の量は、多クローン性に上昇する慢性炎症や肝疾患、単クローン性に増える骨髄腫、低下する免疫不全症などの評価に用いる。C型肝炎など多くの病態で非特異的に変動し、膵島β細胞に対する自己免疫の存在を示すものではないため、糖尿病の病型診断には有用でない。
- ×d. 細胞性免疫
1型糖尿病でβ細胞を実際に破壊するのは主に自己反応性T細胞であり、病態の中心は細胞性免疫である。しかし、日常診療で行われる細胞性免疫の検査(リンパ球サブセットや遅延型過敏反応など)は免疫機能を全体として評価するものにすぎず、β細胞に特異的な自己免疫を捉えることはできない。そのため診断には、血清で測定でき標準化された膵島関連自己抗体が用いられる。
- ×e. 食菌能
コントロール不良の糖尿病では好中球の遊走能や食菌能が低下し、感染症にかかりやすくなる(易感染性)。しかし食菌能の低下は高血糖の結果として起こる非特異的な変化であり、糖尿病の成因を明らかにする検査ではない。主に慢性肉芽腫症などの食細胞機能異常症の診断で評価される。
1型糖尿病の分類
1型糖尿病は、膵β細胞が破壊されて最終的にインスリンが絶対的に欠乏する糖尿病である。自己免疫性(1A型)と、自己抗体が検出されない特発性(1B型)に分けられる。発症様式からは次の3つに分類される。 ・急性発症1型糖尿病:高血糖症状の出現後おおむね3か月以内にケトーシスやケトアシドーシスに陥り、インスリン治療が必要になる。多くは膵島関連自己抗体が陽性。 ・劇症1型糖尿病:高血糖症状出現後1週間前後以内でケトアシドーシスに至る。発症時の血糖が高いのにHbA1cが比較的低い(8.7%未満)のが特徴で、膵島関連自己抗体は通常陰性。膵外分泌酵素の上昇を伴うことが多い。 ・緩徐進行1型糖尿病(SPIDDM):膵島関連自己抗体が陽性だが、発症当初はインスリンを必要とせず、数年かけてインスリン依存状態に進行する。
膵島関連自己抗体
・抗GAD抗体:最もよく測定される。陽性率が高く、長期間陽性が持続しやすい。 ・膵島細胞抗体(ICA):膵組織切片を用いて検出する古典的な抗体。 ・抗IA-2抗体:若年発症例で陽性率が高い。 ・インスリン自己抗体(IAA):インスリン注射を始めるとインスリン抗体と区別できないため、治療前に測定する。 ・抗ZnT8抗体:亜鉛輸送体に対する抗体。
インスリン分泌能の評価
Cペプチドはプロインスリンからインスリンが切り出される際にインスリンと等モル分泌されるため、インスリン注射中でも自身のインスリン分泌量の指標となる。空腹時血中Cペプチドが0.6 ng/mL未満であればインスリン依存状態の目安とされる。
インターフェロン治療と自己免疫
インターフェロンはT細胞やNK細胞を活性化し、HLAクラスI分子の発現を増強するなどして、自己免疫を顕在化させる。糖尿病以外に、甲状腺機能異常(橋本病・Basedow病)の発症もよく知られる。
POINT
・インターフェロン治療後に発症した非肥満者のケトーシスを伴う糖尿病では、自己免疫性1型糖尿病を疑う。 ・1型糖尿病の診断には膵島関連自己抗体(抗GAD抗体、ICA、抗IA-2抗体、IAA、抗ZnT8抗体)の測定が有用。 ・インスリン分泌能はCペプチドで評価する。 ・補体、免疫グロブリン、食菌能などの一般的な免疫指標は、糖尿病の病型診断には役立たない。
