StudyMed医師国家試験

「いつもの腰痛と違う」が言えなかった4週間―患者の本音を引き出すひと言

第102回医師国家試験 H問題 第35問(連問)

国試問題にチャレンジ

第102回 H問題 第35問

連問の共通文

次の文を読み,35と36の問いに答えよ。 40歳の男性。左下肢の痛みを主訴に来院した。 現病歴:4週前から左腰の痛みが出現した。他院で腰痛症の診断で非ステロイド性抗炎症薬の投与を受け,週1回通院していたが症状は改善せず,左下腿外側の痛みと左足背のしびれとを自覚するようになった。患者自身としては以前経験した腰痛とは違うように思っていたが,腰痛症と診断した医師とは長い付き合いで,そのことを言い出せず,改善のないまま4週間服薬を続けた。しかし,全く改善がみられないため,紹介状を持たずに当院を受診した。 既往歴:30歳から時々腰痛を自覚。 生活歴・家族歴:特記すべきことはない。 現症:意識は清明。身長170 cm,体重65 kg。体温36.2℃。脈拍72/分,整。血圧124/66 mmHg。左右膝蓋腱反射とアキレス腱反射とは正常で,病的反射はみられない。徒手筋力テストでは左母趾の背屈力が4と低下している。

 下線部のような状況を避けるために有用な会話はどれか。

  1. a.「階段の昇降はできますか」
  2. b.「痛みで夜中に目が覚めますか」
  3. c.「尿の出が悪いことはありますか」
  4. d.「痛みについて何か心配なことはありますか」
  5. e.「痛みが続いているのですか。困りましたね」

対話形式の解説

ドクタードクター
今回は診断そのものではなく、医療面接の問題だ。注目してほしいのは、患者が「以前の腰痛とは違う」と感じながら、長い付き合いの医師に遠慮して言い出せず、効かない治療が4週間続いてしまったという部分。こういう状況を防ぐには、医師がどんな声かけをすればよいかを考えよう。
医学生医学生
症状の見落としが問題なら、膀胱直腸障害のようなレッドフラッグをきちんと聞くべきだった、ということでしょうか。
ドクタードクター
腰痛診療としては大事な視点だね。でも、この問題で起きているのは情報の聞き漏らしというより、患者が自分の考えや不安を口にできなかったことなんだ。医師が症状の事実確認だけをしていて、患者がどう受け止めているかを聞く機会がなかった。
医学生医学生
なるほど。医師が聞かなかったというより、患者が話せる場がなかったんですね。
ドクタードクター
その通り。だから必要なのは、患者が自分の言葉で思いを語れる問いかけだ。正解は「痛みについて何か心配なことはありますか」。患者の懸念を直接たずねる開かれた質問で、「前の腰痛と違う気がする」「このまま治らないのでは」といった本音を切り出すきっかけになる。
医学生医学生
OSCEの医療面接で練習した「解釈・懸念・期待」の「懸念」に当たる質問ですね。
ドクタードクター
よく覚えているね。解釈モデルの聴取は患者中心の医療面接の基本だ。医師の側から心配を聞く姿勢を示すことで、遠慮して言い出せないという状況を防げるし、治療が効いていないことも早めに共有されて診断の見直しにつながる。
医学生医学生
階段の昇降ができるかを聞くのも、生活への影響がわかるので悪くない気がしますが。
ドクタードクター
ADLを把握する質問としては役に立つよ。ただ「できる/できない」で答えが完結する閉ざされた質問で、患者が自分の考えを話し出すきっかけにはなりにくい。夜中に痛みで目が覚めるか、尿の出が悪くないかという質問も同じ構造だ。
医学生医学生
でも夜間痛や排尿障害は、腫瘍や感染、馬尾症候群を疑うサインとして講義で習いました。聞かなくていいんですか。
ドクタードクター
いや、臨床では必ず確認すべき項目だよ。安静でも治まらない夜間痛は転移性脊椎腫瘍や化膿性脊椎炎を、排尿障害は馬尾の圧迫を示唆し、後者は緊急手術の適応にもなりうる。ただ、どちらも症状の事実を問う質問で、患者が言い出せずにいる思いを引き出す働きはない。今回の問いの目的とは別の観点なんだ。
医学生医学生
「痛みが続いているのですか。困りましたね」は共感を示しているように思えて、少し迷いました。
ドクタードクター
共感的に受け取られる余地はあるね。でも質問として患者の考えをたずねていないから、会話がそこで止まりやすい。聞き方によっては医師自身が困っているようにも聞こえる。共感を示すなら、その後に「何か気がかりなことはありますか」と続けてはじめて本音につながるんだ。
医学生医学生
開かれた質問から入って、閉ざされた質問で詰めていく流れでしたよね。
ドクタードクター
そう。「どうなさいましたか」のような開かれた質問で始め、「痛みについて詳しく教えてください」のような焦点を絞った質問、最後に「はい/いいえ」で答える閉ざされた質問で鑑別を詰める。閉ざされた質問ばかりだと、患者は話したいことを話せなくなる。
医学生医学生
医学的には、下腿外側から足背のしびれと母趾背屈力の低下なので、L5神経根障害、L4/5椎間板ヘルニアが考えやすいですよね。
ドクタードクター
その読みで合っている。膝蓋腱反射とアキレス腱反射が正常なのもL5障害に矛盾しない。つまり患者の「いつもと違う」という感覚は正しかったわけだ。長年の信頼関係がかえって遠慮を生むこともある。紹介状なしで来院したのも、別の意見を求める気持ちの表れかもしれない。新しく担当する医師は、経過だけでなく、患者が何を不安に思い、何を知りたくて来たのかを確認することが大切だよ。
医学生医学生
臨床実習で外来の予診をとるときも、最後に心配なことを聞くようにします。
ドクタードクター
ぜひそうしてほしい。そのひと言で、診断の遅れを防げることがあるからね。

まとめ

患者が症状に違和感を抱きながら医師に言い出せないまま、効果のない治療が続く事態を防ぐには、医師の側から「何か心配なことはありますか」と開かれた質問で懸念をたずねることが有用です。これは解釈・懸念・期待を聞き取る解釈モデルの聴取に当たり、患者中心の医療面接の基本です。階段昇降や夜間痛、排尿障害の有無を問う閉ざされた質問は、ADLの評価やレッドフラッグの確認として臨床上重要ですが、患者の本音を引き出す目的には向きません。共感の言葉も、そこに患者の思いをたずねる問いかけが続かなければ会話は深まりません。本例では下腿外側〜足背のしびれと母趾背屈力低下からL5神経根障害が疑われ、患者の「いつもと違う」という感覚は正しかったことになり、患者の言葉に耳を傾ける面接が診断の見直しを支えることを示しています。

解答・解説

正解はdです

症例の整理

40歳男性。4週前に左腰痛で始まり、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)を内服しても改善せず、やがて左下腿外側の痛みと左足背のしびれが加わった。腰部から片側下肢へ放散する痛み(坐骨神経痛)と、特定の皮膚領域(デルマトーム)に一致した感覚障害は、腰椎部での神経根障害を示唆する。 診察では膝蓋腱反射(主にL4)とアキレス腱反射(主にS1)は左右とも正常で、病的反射はないため上位運動ニューロン(脊髄より上)の障害は考えにくい。一方、左母趾の背屈力(長母趾伸筋、主にL5支配)が徒手筋力テスト(MMT)で4に低下している。下腿外側〜足背の感覚障害と母趾背屈力低下はL5神経根障害の典型であり、年齢や経過を合わせると、L4/5椎間板ヘルニアによるL5神経根の圧迫が最も考えやすい(診断・検査については次問で扱う)。

設問の考え方

本問が問うのは診断ではなく医療面接である。下線部の状況とは、患者が「いつもの腰痛とは違う」と感じていながら、長い付き合いの医師に遠慮してその思いを口に出せず、効果のない治療が4週間続いたことである。医師側が症状の確認だけを行い、患者の受け止め方や不安(解釈・懸念・期待)を聞く機会を設けなかったことが、診断の見直しの遅れにつながった。 このような事態を防ぐには、医師のほうから患者が自分の思いを自由に話せるきっかけを作る必要がある。「はい/いいえ」で答えられる閉ざされた質問(closed question)ではなく、患者が自分の言葉で答えられる開かれた質問(open-ended question)で、とくに患者の心配事や考えを引き出す問いかけが有用である。この観点で各選択肢を比べると、患者の心配を直接尋ねる問いかけが最も適切となる。

選択肢考察

  1. ×a.  「階段の昇降はできますか」

    日常生活動作(ADL)への影響を確かめる閉ざされた質問である。機能障害の程度を知るには役立つが、答えは「できる/できない」で完結し、患者が「以前の腰痛と違う気がする」という自分の考えや不安を話し出すきっかけにはなりにくい。下線部の状況を防ぐ目的には合わない。

  2. ×b.  「痛みで夜中に目が覚めますか」

    夜間痛・安静時痛の有無を問う閉ざされた質問である。安静にしても軽快しない夜間痛は、脊椎の腫瘍(転移性腫瘍など)や感染(化膿性脊椎炎など)を疑う危険信号(レッドフラッグ)として重要で、医学的な情報収集としては意味がある。しかし、症状についての事実確認であり、患者の懸念や解釈を引き出すものではないため、本問の目的には合わない。

  3. ×c.  「尿の出が悪いことはありますか」

    膀胱直腸障害の有無を確かめる閉ざされた質問である。腰椎椎間板ヘルニアでも巨大な正中ヘルニアなどで馬尾が圧迫されると排尿障害や会陰部のしびれ(馬尾症候群)が生じ、緊急手術の適応となるため、臨床上は必ず確認すべき項目である。ただし、これも症状の事実を問う質問であり、患者が言い出せずにいる思いを語らせる働きはない。

  4. ○d.  「痛みについて何か心配なことはありますか」

    患者の懸念(concern)を直接尋ねる開かれた質問である。患者は答え方を限定されず、「前の腰痛とは違う気がする」「このまま治らないのではないか」といった自分の受け止め方を話しやすくなる。医師側から心配事を聞く姿勢を示すことで、遠慮して言い出せないという状況を防ぎ、症状の変化や治療が効いていないことが早い段階で共有され、診断の見直しにもつながる。患者中心の医療面接の基本である解釈モデルの聴取にも当たり、下線部の状況を避けるために最も有用である。

  5. ×e.  「痛みが続いているのですか。困りましたね」

    患者の状況をなぞって「困りましたね」と相づちを打っている発言で、共感的に受け取られる余地はある。しかし、質問として患者の考えや心配を尋ねてはおらず、会話がそこで止まりやすい。受け取り方によっては医師が自分の困惑を述べているようにも聞こえ、患者が本音を切り出すきっかけにはなりにくい。共感を示すなら、それに続けて患者の気持ちや懸念を尋ねる問いかけが必要である。

医療面接における質問法

・開かれた質問(open-ended question): 「どうなさいましたか」「どのような痛みですか」など、患者が自由に答えられる質問。患者の語りから多くの情報が得られ、面接の導入や患者の思いを聞く場面に向く。 ・焦点を絞った質問(focused question): 「痛みについて詳しく教えてください」など、話題を限定しつつ自由に答えさせる質問。 ・閉ざされた質問(closed question): 「はい/いいえ」や単語で答えられる質問。症状の有無の確認や鑑別診断の絞り込みに有用だが、多用すると患者が話したいことを話せなくなる。 ・一般に、開かれた質問から始めて、徐々に閉ざされた質問で詳細を詰めていく流れが推奨される。

解釈モデル(患者の病気の捉え方)

患者が自分の病気や症状をどう考えているかを指し、「解釈(何が原因だと思っているか)」「懸念(何を心配しているか)」「期待(医療に何を望んでいるか)」を尋ねることが患者中心の医療面接の要素である。これらを聞き取ることで、医師と患者の認識のずれを早く見つけ、信頼関係の構築や診断・治療方針の見直しに生かせる。

本症例の背景

本症例では、長年の医師患者関係がかえって患者の遠慮を生み、症状の変化が伝わらなかった。患者は紹介状なしで別の医療機関を受診しており、主治医以外の意見を求める気持ちがうかがえる。新たに担当する医師は、それまでの経過に加えて患者が何を不安に思い、何を知りたくて受診したのかを確認することが重要である。

腰痛診療で確認すべき危険信号(レッドフラッグ)

夜間痛・安静時痛、発熱、体重減少、悪性腫瘍の既往、ステロイド使用、外傷、進行する神経脱落症状、膀胱直腸障害などは、腫瘍・感染・骨折・馬尾障害など重大な疾患を示唆する。選択肢b・cの質問はこれらを確認する意味で医学的には重要だが、本問の目的(患者の思いを引き出すこと)とは別の観点である。

POINT

・患者が言い出せずにいる不安や考えを引き出すには、医師の側から「心配なことはありますか」と開かれた質問で尋ねる。 ・患者の解釈・懸念・期待(解釈モデル)を聞くことは、患者中心の医療面接の基本である。 ・閉ざされた質問は症状の確認には有用だが、患者の思いを引き出す目的には向かない。 ・下腿外側〜足背の感覚障害、母趾背屈力低下、膝蓋腱反射・アキレス腱反射正常はL5神経根障害を示す。

※問題・正答は厚生労働省の公開資料をもとに掲載しています。