「苦しくないように」に応える酸素療法―侵襲を望まない患者の呼吸困難をどう和らげるか
第119回医師国家試験 F問題 第74問(連問)
国試問題にチャレンジ
連問の共通文
次の文を読み,72~74の問いに答えよ。 82歳の女性。発熱と呼吸困難を主訴に来院した。 現病歴:3日前から発熱と乾性咳嗽が出現,2日前から労作時の呼吸困難も出現したため受診した。同居している家族を含め,周囲で上気道炎症状のある人はいない。 既往歴:2年前から特発性間質性肺炎と診断され,3か月前の急性増悪の際にステロイドパルス療法が行われ,その後漸減しながら現在プレドニゾロン25mg/日と抗線維化薬を内服している。その他の薬は副作用のため中断している。 生活歴:喫煙歴はない。自宅で夫と息子夫婦の4人暮らし。ADLは自立。毎日近所を散歩している。室内で犬を1匹飼っている。3か月前にインフルエンザワクチンと新型コロナウイルスワクチンを接種している。 家族歴:父が82歳時に肺癌で死亡。 現症:意識は清明。身長155cm,体重60kg。体温37.8℃。脈拍84/分,整。血圧130/76mmHg。呼吸数28/分。SpO2 88%(room air)。心音に異常は認めない。呼吸音は両側下肺背側にfine cracklesを聴取する。腹部は平坦,軟で,肝・脾を触知しない。下腿に浮腫を認めない。 検査所見:尿所見:蛋白(-),糖3+,ケトン体2+,潜血1+。血液所見:赤血球412万,Hb 12.3g/dL,Ht 38%,白血球11,400(分葉核好中球89%,単球1%,リンパ球10%),血小板24万,Dダイマー1.0μg/mL(基準1.0以下)。血液生化学所見:総蛋白5.1g/dL,アルブミン3.0g/dL,総ビリルビン0.7mg/dL,AST 25U/L,ALT 21U/L,LD 549U/L(基準124~222),ALP 39U/L(基準38~113),γ-GT 30U/L(基準9~32),尿素窒素17mg/dL,クレアチニン0.5mg/dL,血糖144mg/dL,HbA1c 6.1%(基準4.9~6.0),Na 135mEq/L,K 3.9mEq/L,Cl 94mEq/L,KL-6 4,482U/mL(基準500未満)。免疫血清学所見:CRP 4.7mg/dL,β-D-グルカン210pg/mL(基準10以下)。インフルエンザウイルス迅速抗原検査陰性,新型コロナウイルス〈SARS-CoV-2〉抗原定性検査陰性,サイトメガロウイルス抗原陰性。胸部エックス線写真(A)と胸部単純CT(B)とを示す。
入院して治療を行ったが,呼吸状態が悪化し,マスク5L/分の酸素投与でもSpO2が90%を維持できない状態となり,本人の呼吸困難も悪化した。終末期における医療について,患者本人から侵襲的な処置を希望しないこと,「苦しくないように,痛くないようにして欲しい」という希望があることを家族が聞いており,家族から本人の意思を尊重して治療を進めて欲しいと話があった。また今回の入院時にも,同様のことを本人が主治医をはじめ医療スタッフに話しており,診療録にもこの意向が記載されていた。 オピオイドの投与とともに行うのはどれか。

- a.気管切開
- b.気管挿管
- c.輪状甲状靱帯切開
- d.ネーザルハイフローによる酸素投与
- e.ECMO〈Extracorporeal membrane oxygenation〉
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
終末期の医療方針は、本人の意思が確認できる場合はそれを最も尊重し、医療・ケアチームと話し合って決めるのが基本です。本例では侵襲的処置を望まず苦痛の緩和を希望する意思が、家族・医療スタッフ・診療録を通じて一貫して確認できるため、気管挿管、気管切開、輪状甲状靱帯切開、ECMOといった侵襲的処置は選ばず、オピオイドによる呼吸困難の緩和と非侵襲的な酸素療法を組み合わせます。ネーザルハイフローは加温加湿した高流量・高濃度の酸素を鼻カニューラで投与でき、呼吸仕事量を減らしつつ会話や飲食も可能で、快適性に優れます。本人の意思が確認できない場合の推定意思の尊重やアドバンス・ケア・プランニング(人生会議)の考え方とあわせて理解しておくことが、患者中心の終末期医療を実践する土台になります。
解答・解説
正解はdです
これまでの経過の整理
特発性間質性肺炎(IIPs)に対しプレドニゾロン25mg/日を内服中の82歳女性に、発熱・乾性咳嗽・急速に進行する低酸素血症(SpO2 88%、room air)が出現した。CTで既存の間質性変化に加え両側びまん性すりガラス陰影を認め、β-D-グルカン210pg/mL、LD 549U/L、KL-6 4,482U/mLと高値であり、インフルエンザ・新型コロナウイルス抗原、サイトメガロウイルス抗原は陰性であった。ステロイド長期内服による細胞性免疫低下を背景としたニューモシスチス肺炎(PCP)が最も考えられる。間質性肺炎の急性増悪も同様の画像を呈するため鑑別に挙がるが、免疫抑制状態とβ-D-グルカン著明高値からPCPが優先される。両者は画像だけでは区別が難しく、検査所見を含めた総合判断が必要である。
本設問の状況
入院治療にもかかわらず呼吸状態は悪化し、マスクで5L/分の酸素を投与してもSpO2 90%を維持できず、呼吸困難も強まっている。一方で、患者本人は以前から「侵襲的な処置は希望しない」「苦しくないように、痛くないようにして欲しい」と家族や医療スタッフに伝えており、その意向は診療録にも記載され、家族も本人の意思の尊重を求めている。
考え方
人生の最終段階における医療では、本人の意思が確認できる場合、その意思を最も尊重して治療方針を決める。本例では本人の意思が、家族からの伝聞、入院時の医療スタッフへの直接の表明、診療録の記載という複数の経路で一貫して確認できる。したがって、気道確保のための外科的処置や気管挿管、体外循環のような侵襲的処置は選ばず、苦痛の緩和を目標とする。 呼吸困難の緩和には、オピオイド(モルヒネなど)による症状緩和と並行して、患者の負担が少なく酸素化を改善できる非侵襲的な酸素療法を行うのが妥当である。この条件を満たすのが、鼻カニューラから加温加湿した高流量・高濃度の酸素を送るネーザルハイフロー(高流量鼻カニューラ酸素療法)である。
選択肢考察
- ×a. 気管切開
気管切開は頸部を切開して気管に直接開口部を作る外科的処置であり、長期の人工呼吸管理や上気道閉塞に対して行われる。侵襲的処置を希望しないという本人の明確な意思に反し、苦痛の緩和という目標にもそぐわないため行わない。
- ×b. 気管挿管
気管挿管は口や鼻から気管内にチューブを入れて人工呼吸管理を行うための処置で、鎮静を必要とし、患者は会話もできなくなる。本例のような呼吸不全の進行では通常は検討される処置だが、本人が侵襲的処置を望まないと一貫して表明しているため、その意思を尊重して行わない。
- ×c. 輪状甲状靱帯切開
輪状甲状靱帯切開は、気管挿管もバッグバルブマスク換気もできない緊急時(上気道閉塞など)に、甲状軟骨と輪状軟骨の間の靱帯を切開して気道を確保する救命処置である。本例は上気道閉塞ではなく肺実質の障害による低酸素血症であり適応がないうえ、侵襲的処置を望まない本人の意思にも反する。
- ○d. ネーザルハイフローによる酸素投与
ネーザルハイフロー(高流量鼻カニューラ酸素療法、HFNC)は、加温加湿した酸素を最大60L/分程度の高流量で鼻カニューラから投与する方法で、吸入酸素濃度(FiO2)を21〜100%の範囲でほぼ設定どおりに保てる。鼻咽頭の死腔の洗い流しや軽い呼気終末陽圧効果により呼吸仕事量を減らし、呼吸困難の軽減にも役立つ。マスクと違い会話や飲食が可能で、加湿により気道の乾燥や不快感も少ない。非侵襲的で快適性が高く、侵襲的処置を望まず苦痛の緩和を希望する本人の意思に合致する。
- ×e. ECMO〈Extracorporeal membrane oxygenation〉
ECMO(体外式膜型人工肺)は、太い血管にカニューレを挿入して血液を体外の人工肺で酸素化する高度に侵襲的な生命維持療法である。出血や血栓などの合併症も多く、回復の見込みのある可逆的な重症呼吸不全が主な適応となる。高齢で進行した間質性肺炎を背景とする本例では適応に乏しく、何より本人の意思に反するため行わない。
人生の最終段階における医療・ケアの意思決定
厚生労働省の「人生の最終段階における医療・ケアの決定プロセスに関するガイドライン」(2018年改訂)では、次の考え方が示されている。 ・本人の意思が確認できる場合は、本人による意思決定を基本とし、医療・ケアチームと十分に話し合う。 ・本人の意思が確認できない場合は、家族等が本人の意思を推定できればその推定意思を尊重する。推定できない場合は、家族等と医療・ケアチームが本人にとって最善の方針を話し合って決める。 ・本人の意思は変わりうるため、繰り返し話し合い、その内容を文書に残す。このような将来の医療・ケアについて前もって話し合うプロセスをアドバンス・ケア・プランニング(ACP、愛称「人生会議」)という。 本例は、本人の意思が事前に繰り返し表明され診療録にも記載されており、ACPが機能している場面と位置づけられる。
終末期の呼吸困難への対応
・オピオイド:モルヒネなどは呼吸中枢の感受性を下げ、呼吸困難感を和らげる。少量から開始して調整すれば、呼吸困難の緩和に有効である。 ・酸素療法:低酸素血症があれば、快適性の高い方法で投与する。ネーザルハイフローはその選択肢の一つである。 ・非薬物療法:送風(顔に風を当てる)、体位の工夫、不安への対応なども併用する。 ・苦痛が他の方法で緩和できない場合には、鎮静薬を用いた苦痛緩和のための鎮静が検討されることもある。
主な酸素投与法の比較
・鼻カニューラ:1〜5L/分程度、FiO2はおよそ24〜40%。 ・簡易酸素マスク:5〜10L/分程度、FiO2はおよそ40〜60%。 ・リザーバー付きマスク:10〜15L/分程度で高濃度の酸素投与が可能。 ・ネーザルハイフロー:最大60L/分程度、FiO2 21〜100%を設定でき、加温加湿により快適性が高い。 ・非侵襲的陽圧換気(NPPV):マスクで陽圧換気を行う。非侵襲的だがマスクの圧迫感が強く、快適性ではネーザルハイフローに劣ることが多い。
ニューモシスチス肺炎の治療(参考)
第一選択はST合剤(スルファメトキサゾール・トリメトプリム)で、副作用で使えない場合はペンタミジンやアトバコンを用いる。中等症以上の低酸素血症(PaO2 70Torr未満など)を伴う場合には副腎皮質ステロイドの併用が行われる(HIV患者で有効性が確立しており、非HIV患者でも用いられることが多い)。
POINT
・本人の意思が確認できるときは、その意思を最も尊重して終末期の医療方針を決める(ACP、人生会議)。 ・侵襲的処置を望まない患者の呼吸困難には、オピオイドによる症状緩和と、非侵襲的で快適な酸素療法を組み合わせる。 ・ネーザルハイフローは加温加湿した高流量・高濃度の酸素を鼻カニューラで投与でき、会話・飲食も可能で患者負担が少ない。 ・気管挿管、気管切開、輪状甲状靱帯切開、ECMOはいずれも侵襲的処置である。 ・間質性肺炎の急性増悪とニューモシスチス肺炎は画像が似ており、背景(免疫抑制)やβ-D-グルカンなどを含めて総合的に鑑別する。
