ネフローゼでもステロイドは使わない―結節性病変が示す糖尿病性腎症の治療戦略
第106回医師国家試験 D問題 第41問
国試問題にチャレンジ
58歳の男性。1か月前からの下腿の浮腫を主訴に来院した。5年前に健康診断で糖尿病と高血圧症とを指摘されたため,自宅近くの診療所で食事療法の指導を受け,経口糖尿病薬とカルシウム拮抗薬とを処方されている。眼底検査で明らかな異常を指摘されていないという。意識は清明。身長166 cm,体重70 kg。体温36.4℃。脈拍84/分,整。血圧142/88 mmHg。呼吸数14/分。眼瞼と下腿とに浮腫を認める。心音と呼吸音とに異常を認めない。神経学的所見に異常を認めない。尿所見:蛋白3+,潜血1+,沈渣に赤血球1~4 / 1視野,白血球1~4 / 1視野。血液所見:赤血球480万,Hb 15.1 g/dL,Ht 46%,白血球5,000,血小板30万。血液生化学所見:空腹時血糖98 mg/dL,HbA1c 6.0%(基準4.3~5.8),総蛋白4.6 g/dL,アルブミン2.5 g/dL,尿素窒素16 mg/dL,クレアチニン0.9 mg/dL,総コレステロール300 mg/dL。腎生検のPAM染色標本を別に示す。 治療として適切なのはどれか。

- a.免疫抑制薬の投与
- b.ワルファリンの投与
- c.インスリン治療の導入
- d.副腎皮質ステロイドの経口投与
- e.アンジオテンシンⅡ受容体拮抗薬の投与
対話形式の解説
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクター
医学生
ドクターまとめ
糖尿病患者にネフローゼ症候群がみられ、腎生検でメサンギウム基質が結節状に増えるKimmelstiel-Wilson結節を認めれば、糖尿病性腎症と診断できます。糖尿病性腎症は免疫学的な腎炎ではなく、高血糖による構造変化と糸球体内圧の上昇が進行の主因であるため、治療の柱は血糖管理、降圧目標130/80 mmHg未満の厳格な降圧、そして輸出細動脈を拡張して糸球体内圧と蛋白尿を下げるARBやACE阻害薬です。ステロイドや免疫抑制薬は一次性ネフローゼやループス腎炎の治療薬で、糖尿病性腎症には無効なうえ血糖を悪化させ、血糖が良好ならインスリンの追加も不要です。近年はSGLT2阻害薬なども腎保護に用いられており、「ネフローゼ」という状態名ではなく原因疾患の病態から治療を選ぶ姿勢は、腎疾患全般の診療に欠かせない考え方です。
解答・解説
正解はeです
所見の整理
・58歳男性。5年前に糖尿病と高血圧症を指摘され、経口糖尿病薬とカルシウム拮抗薬で治療中。 ・1か月前からの眼瞼・下腿浮腫。 ・尿蛋白3+、血清総蛋白4.6 g/dL、アルブミン2.5 g/dL(3.0 g/dL以下)、総コレステロール300 mg/dL。浮腫と低アルブミン血症を伴う高度蛋白尿であり、ネフローゼ症候群の状態である(診断には尿蛋白3.5 g/日以上の確認が必要だが、所見は典型的である)。 ・尿沈渣の赤血球は1~4/視野と正常範囲内で、活動性の糸球体腎炎を思わせる血尿はない。 ・クレアチニン0.9 mg/dL、尿素窒素16 mg/dLで腎機能(糸球体濾過量)は保たれている。 ・空腹時血糖98 mg/dL、HbA1c 6.0%(当時の日本独自の表記〈JDS値〉。現在の国際標準値〈NGSP値〉ではおよそ6.4%に相当)で、血糖管理は良好である。 ・血圧142/88 mmHgで、カルシウム拮抗薬内服中にもかかわらず糖尿病患者の降圧目標(130/80 mmHg未満)に達していない。 ・腎生検(PAM染色:基底膜やメサンギウム基質を黒く染める鍍銀染色)で、糸球体内に基質の結節状の増生、すなわちKimmelstiel-Wilson結節(結節性病変)を認める。
診断に至るプロセス
中高年のネフローゼ症候群の原因として、原発性では膜性腎症、続発性では糖尿病性腎症やアミロイドーシスが多い。本例は糖尿病歴があり、腎生検で糖尿病性腎症に特徴的な結節性病変を認めるので、糖尿病性腎症によるネフローゼ症候群と診断できる。糖尿病性腎症は通常、網膜症を伴うことが多いため、網膜症が明らかでない本例では他の腎疾患の合併を否定する目的でも腎生検が有用である。 なお高血圧のみによる腎硬化症は蛋白尿が軽度であり、ネフローゼ域の蛋白尿は説明できない。
治療の考え方
糖尿病性腎症は免疫の異常による腎炎ではなく、高血糖による糸球体の構造変化と、糸球体内圧の上昇(糸球体高血圧・過剰濾過)が進行の主因である。したがって治療は、血糖管理、厳格な降圧、特にレニン・アンジオテンシン系(RA系)阻害薬による糸球体内圧の低下と蛋白尿の減少、さらに食事療法(塩分制限、病期に応じた蛋白制限)と脂質管理が柱となる。本例は血糖が良好で降圧が不十分なので、RA系阻害薬の追加が最も適切である。
選択肢考察
- ×a. 免疫抑制薬の投与
シクロスポリンなどの免疫抑制薬は、微小変化型ネフローゼ症候群、巣状分節性糸球体硬化症、膜性腎症、ループス腎炎など、免疫学的機序による糸球体疾患で用いられる。糖尿病性腎症は代謝・血行力学的な異常による病変であり、免疫抑制薬の効果はない。むしろ感染症や腎毒性(カルシニューリン阻害薬)、耐糖能悪化の害がある。
- ×b. ワルファリンの投与
ネフローゼ症候群では凝固能が亢進し、特に膜性腎症では腎静脈血栓症や深部静脈血栓症を合併しやすく、その場合に抗凝固薬を用いる。本例では血栓症を示唆する所見(急な腰背部痛、肉眼的血尿、腎機能悪化、片側下肢の腫脹など)はなく、糖尿病性腎症そのものの治療にもならないため適切でない。
- ×c. インスリン治療の導入
血糖管理は腎症の発症・進行抑制に重要だが、本例は食事療法と経口糖尿病薬で空腹時血糖98 mg/dL、HbA1c 6.0%と良好に管理されている。インスリンを追加する必要はなく、かえって低血糖の危険を高める。インスリンが必要になるのは、経口薬で管理不十分な場合や、腎機能が高度に低下して使用できる経口薬が限られる場合などである。
- ×d. 副腎皮質ステロイドの経口投与
副腎皮質ステロイドは微小変化型ネフローゼ症候群などの一次性ネフローゼ症候群やループス腎炎の主な治療薬だが、糖尿病性腎症の蛋白尿には効果がない。さらに糖新生の促進やインスリン抵抗性の増大により血糖を悪化させ、血圧上昇や感染リスクも高めるため、使うべきではない。
- ○e. アンジオテンシンⅡ受容体拮抗薬の投与
アンジオテンシンⅡ受容体拮抗薬(ARB)は、アンジオテンシンⅡによる輸出細動脈の収縮を解除し、糸球体内圧を下げて過剰濾過を抑える。その結果、降圧の程度とは独立して尿蛋白を減らし、腎症の進行を遅らせる。本例は血圧142/88 mmHgと降圧目標(130/80 mmHg未満)に達しておらず、ネフローゼ域の蛋白尿もあるため、ARB(またはACE阻害薬)の追加が最も適切である。投与開始後は、血清クレアチニンの上昇や高カリウム血症に注意して経過をみる。
糖尿病性腎症の病理
・びまん性病変:メサンギウム基質が全体的に増加し、糸球体基底膜が肥厚する。 ・結節性病変(Kimmelstiel-Wilson結節):メサンギウム領域に基質が結節状に蓄積する。糖尿病性腎症に特徴的である。 ・滲出性病変:糸球体係蹄内のフィブリンキャップ、ボウマン嚢のcapsular drop。 ・細動脈硝子化:輸入細動脈だけでなく輸出細動脈にも硝子化がみられるのが特徴。
糖尿病性腎症の病期分類(2014年改訂)
・第1期(腎症前期):正常アルブミン尿(30 mg/gCr未満)、eGFR 30以上 ・第2期(早期腎症期):微量アルブミン尿(30~299 mg/gCr)、eGFR 30以上 ・第3期(顕性腎症期):顕性アルブミン尿(300 mg/gCr以上)または持続性蛋白尿(0.5 g/gCr以上)、eGFR 30以上 ・第4期(腎不全期):eGFR 30未満(尿所見は問わない) ・第5期(透析療法期) かつては第3期を、腎機能と蛋白尿の程度により3A(顕性腎症前期)と3B(顕性腎症後期)に細分していた。本例は腎機能が保たれた顕性腎症で、旧分類の3Aにあたる。
糖尿病性腎症の治療
・血糖管理:合併症予防のためのHbA1c目標は7.0%未満(NGSP値)が一般的。 ・降圧:目標130/80 mmHg未満。第一選択はRA系阻害薬(ARB、ACE阻害薬)。蛋白尿減少・腎保護効果がある。 ・食事療法:減塩(6 g/日未満)。顕性腎症以降は病期に応じて蛋白制限を考慮する。 ・脂質管理:スタチン。 ・近年はSGLT2阻害薬が腎保護薬として用いられ、非ステロイド型ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬なども選択肢となる。 ・浮腫には塩分制限とループ利尿薬を用いる。
中高年のネフローゼ症候群の主な原因
・原発性:膜性腎症(最多)、微小変化型、巣状分節性糸球体硬化症 ・続発性:糖尿病性腎症、アミロイドーシス、悪性腫瘍に伴う膜性腎症、ループス腎炎、B型・C型肝炎ウイルス関連腎症など 原発性の多くやループス腎炎はステロイド・免疫抑制薬の適応となるが、糖尿病性腎症ではこれらを用いない。
POINT
・糖尿病患者のネフローゼ症候群+腎生検でKimmelstiel-Wilson結節 → 糖尿病性腎症。 ・治療の柱は血糖管理、降圧(130/80 mmHg未満)、RA系阻害薬(ARB/ACE阻害薬)、減塩・蛋白制限。 ・ARB/ACE阻害薬は輸出細動脈を拡張して糸球体内圧を下げ、降圧効果とは独立して尿蛋白を減らす。 ・糖尿病性腎症にステロイド・免疫抑制薬は無効で、血糖を悪化させる。 ・血糖管理がすでに良好ならインスリン追加は不要。
